Дело --- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 07 июля 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Серове Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ООО «Т---» к Недорезову А.С. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Т---» обратилось в суд с иском к Недорезову А.С., мотивируя свои требования тем, что 12.01.2011г. между ним и Недорезовым А.С. был заключен договор займа (договор №118 денежного займа с процентами), по условиям которого он передал Недорезову А.С. денежную сумму в размере 8000 руб. Кроме этого в п. 1.1 договора устанавливается процент за каждый день использования заемных средств из расчета 2% за каждый день. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 12 января 2011, согласно которой ответчик получил денежные средства в сумме 800 рублей. По условиям договора № 118 от 12 января 2011 года сумма займа должна быть возвращена в срок до 21 января 2011 года. В указанный срок ответчик сумму не возвратил. В адрес ответчика 29.04.2011 года было направлено уведомление, согласно которому в случае не погашения долга в указанный срок, истец будет вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Согласно п. 3.2 договора № 118 от 12.01.2011 г. в случае нарушения заёмщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 6% от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки. Таким образом, у ответчика на момент подачи искового заявления образовалась задолженность перед ООО «Т---» в размере 85 440 рублей: 1.Сумма займа - 8000 рублей; 2.За каждый день использования заёмных средств начисляется 2% по договору(8000*2%=160 руб. в день), срок с 12.01.2011г. по 12.05.2011 г. = итого 19360 рублей за 121 день. Согласно п. 3.2 договора № 118 от 12.01.2011 г. в случае нарушения заёмщиком сроков уплаты суммы займа указанной в п. 1.1 заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 6% от неуплаченной суммы займа (8000*6%=480 рублей) и причитающихся процентов за каждый день просрочки 160 рублей = итого 77 440 рублей, сумма рассчитана на момент подачи искового заявления. Недорезов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежаще, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о дне и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Филиппович Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 12.01.2011г. между ООО «Т---» и Недорезовым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Т---» передало Недорезову А.С. денежную сумму в размере 8000 руб. со сроком выплаты долга до 21.01.2011г. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа № 118 от 12.01.2011г. (л.д.7), а также распиской о получении суммы денег (л.д.11). Сумма долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного Недорезовым А.С. в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Т---» в части взыскания с Недорезова А.С. суммы основного долга по договору займа в размере 8000 руб., процентов по договору займа в размере 19360 рублей, подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере 77440 руб., суд приходит к следующему. Так п.3.2. договора от 12.01.2011г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу пеню из расчета 6% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и причитающихся процентов за каждый день просрочки. Таким образом, пени составляет 77440 руб. Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд, считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 77440 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с этим снижает сумму по пени до 8000 рублей. В соответствии со ст., 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1260,80 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 35360 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Недорезова А.С. в пользу ООО «Т---» денежную сумму в размере 35360 руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья Шувалов М.М.