--- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковина Д.В. к Ковину В.Б., 3-лицо нотариус Волкова Л.А. о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности, установил: истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что 20 августа 2010 года умерла его родная бабушка Ковина П.К., проживавшая по адресу ===. Наследником по завещанию бабушки от 01 февраля 2002 года, которое не отменено и не изменено, является истец - её родной внук. Наследником по закону первой очереди является его родной отец - сын наследодательницы Ковин В.Б.. Наследство заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на Ответчик Ковин В.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону 18.01. 2011 года. Постановлением нотариуса от 17 мая 2011 года истцу отказано в совершении Истец пропустил срок для подачи заявления на два с небольшим месяца, потому, что с 2007 года в г. Саратове не проживает, так как постоянно проживает и работает в городе Москве. Его родители находятся в разводе и друг с другом не общаются. О том, его бабушка Ковина П.К. умерла, отец ему не сообщил и поэтому истец не знал о её смерти и, соответственно, об открытии наследства. Ранее он постоянно общался с бабушкой, в отпуск приезжал её навестить, так как они взаимно очень любили друг друга. По его просьбе мама постоянно навещала бабушку, а затем сообщала о её здоровье и самочувствии. Однако с сентября 2010 года бабушка перестала открывать маме дверь. Ответчик в квартире не проживает, так как проживает у сожительницы, адрес которой он скрывает, номера его телефона также никто не знает. В связи с этим о том, что бабушка умерла, истцу стало известно лишь в конце Ответчик Ковин В.Б., достоверно зная о наличии завещания бабушки в В связи с тем, что истец проживает в Москве, он по условиям своей работы не имел возможности приехать в Саратов, чтобы лично заняться своими наследственными делами. По этой причине выдал своей матери доверенность на право представления Собрав необходимые документы, она 10 мая 2011 г. представила их нотариусу В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В связи с тем, истец пропустил установленный срок всего на два месяца, принимал меры к урегулированию ситуации и пытался решить добровольно указанный вопрос с ответчиком, который уклоняется от встреч, он вынужден обратиться в суд. Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех Истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине и полагает, что он должен быть восстановлен. Срок для обращения в суд не пропущен. В связи с тем, что ответчику на момент открытия наследства было более 60 лет, он в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ему по закону. Отец является единственным наследником по закону, поэтому ему причитается обязательная доля в виде 1/2 доли от завещанного наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Ковиной П.К., умершей 20 августа 2010 года и признать его принявшим наследство. Признать свидетельство о праве на наследство, выданное Ковину В.Б. в части 1/2 недействительным. Определить долю за Ковиным Дмитрием Вячеславовичем в наследственном имуществе в размере 1/2 доли, за Ковиным В.Б. в размере 1/2 доли. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Саратов, ул. ===. В судебное заседание истец, извещенный о месте, времени рассмотрения дела не явился, представитель истца по доверенности Комракова Р.А. поддержала требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Бебешко Д.В., которая просила в иске отказать представила возражения, согласно которым считает, что ссылка истца на то, что он про пустил шестимесячный срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине является При этом истец приложил к исковому заявлению копию свидетельства о временной регистрации по месту пребывания в г. Москва на период с 1.02.2011 по Также он не прикладывает к иску документы, подтверждающие тот факт, что В исковом заявлении истец указывает, что ранее до смерти бабушки он Истец указывает, что узнал о смерти наследодателя в конце февраля 2011 г. Доверенность на оформление своих наследственных прав истец выслал на Таким образом, уважительная причина пропуска шестимесячного срока для принятия наследства истцом Ковиным Д.В. после смерти его бабушки Ковиной Пелагеи Кузьминичны отсутствует. 3-лицо нотариус Волкова Л.А., извещенная о месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, суд, с учетом мнения сторон в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Статьи 1152-1153 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 20 августа 2010 года умерла родная бабушка истца Ковина П.К., проживавшая по адресу г. Саратов, ул. ===. (л.д.9). Наследником по завещанию бабушки от 01 февраля 2002 года, которое не отменено и не изменено, является истец (л.д.8). Наследником по закону первой очереди является его родной отец - сын наследодательницы Ковин Вячеслав Борисович. Наследство заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на Ответчик Ковин В.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону 18.01.2011 года. Постановлением нотариуса от 17 мая 2011 года истцу отказано в совершении Причину пропуска истец объясняет тем, что о смерти наследодательницы ему стало известно лишь в конце февраля 2011 года от соседей, когда по его поручению мать Ковина Г.Г. приехала по месту жительства бабушки, чтобы навестить её и выяснить вопрос, почему она не отвечает на его письма. Дверь никто не открыл, и мать истца стала выяснять у соседей, все ли в порядке с бабушкой. По сообщению соседей, бабушка заболела и в течение 3-х дней умерла. Данные обстоятельства подтверждаются допрошенной в судебном заседании свидетелем Ковиной Г.Г. Справкой ЖСК «С----» о том, что Ковин Д.В. зарегистрирован по адресу г. Саратов, ул. ===, по данному адресу с июня 2007 года не проживает (л.д.12). Справкой ЖСК «С----» о том, что Ковин Д.В. проживает в г. Москва о чем ежегодно правление ЖСК уведомляется свидетельством о регистрации по месту пребывания. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств обратного ответчиком суда не представлено, истец пропустил установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, исковые требования Ковина Д.В. удовлетворить. Восстановить Ковину Д.В. срок для принятия наследства после смерти Ковиной П.К., умершей 20 августа 2010 года и признать его принявшим наследство. Признать свидетельство о праве на наследство, выданное Ковину В.Б. в части 1/2 недействительным. Определить долю за Ковиным Д.В. в наследственном имуществе в размере 1/2 доли, за Ковиным В.Б. в размере 1/2 доли. Признать за Ковиным Д.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Саратов, ул. ===. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней после изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова. Судья
квартиру, находящуюся по адресу ===, 10 мая 2011 года истец в лице своего представителя Ковиной Г.Г.
обратился к нотариусу Волковой Л.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
нотариального действия. Причиной отказа послужило то, что при подаче заявления он
пропустил установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия
наследства и не представил доказательства, подтверждающие фактическое принятие
наследства. В связи с этим ему рекомендовано обратиться в суд по месту открытия
наследства для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока и решения
вопроса по существу.
февраля 2011 года от соседей, когда по его поручению мать Ковина Галина
Георгиевна вновь поехала по месту жительства бабушки, чтобы навестить её и выяснить вопрос, почему она не отвечает на его письма. Дверь снова никто не открыл, и мать истца стала выяснять у соседей, все ли в порядке с бабушкой. По сообщению соседей, бабушка заболела и в течение 3-х дней умерла. Таким образом, в связи с тем, что истец не знал о смерти наследодателя, он пропустил срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства по уважительной причине.
пользу истца, воспользовался ситуацией, не сообщил мне о её смерти, а также не сообщил о наличии завещания нотариусу и оформил открывшееся наследство на себя, так как он зарегистрирован в спорной квартире и является собственником другой 1/2 доли в соответствии с договором приватизации жилого помещения.
интересов у нотариуса по месту открытия наследства, поручив ей сбор необходимых документов в Саратове.
Волковой Л.А., но в связи с пропуском срока и выдачей свидетельства о праве на всё
наследство ответчику, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по
защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
несостоятельной, истец указывает в исковом заявлении, что он пропустил срок для вступления в наследство, так как он постоянно с 2007 года находится на заработках в г. Москве, а также, что о смерти бабушки ему стало известно лишь в конце февраля 2011 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.
31.01.2012 годы, то есть на период после истечения шестимесячного срока,
установленного для принятия наследства. Этот документ не подтверждает, что
истец находился в г. Москва в период с 20 августа 2010 года по 20 февраля 2011 г.
(период от даты смерти бабушки до истечения срока на принятие наследства).
он работал в Москве. К тому же он приобщил к материалам дела справку о своей постоянной регистрации в г. Саратове по адресу: ул. === по настоящее время.
постоянно с ней общался, они взаимно любили друг друга, по его просьбе, когда
истец находился в Москве, ее навещала его мать Ковина Г.Г., следовательно, истец должен был знать о ее смерти, так как поддерживал связь
постоянно с бабушкой.
от соседей по дому, но не указывает от кого конкретно. Также в период с сентября 2010 года по февраль 2011 года истец и его мама состоянием бабушки не интересовались, учитывая их постоянную заботу о ней.
имя своей мамы Ковиной Галины Георгиевны лишь в апреле 2011 года. Ничто не
мешало выслать ее раньше.
квартиру, находящуюся по адресу г. Саратов, ул. ===, 10 мая 2011 года истец в лице своего представителя Ковиной Г.Г.
обратился к нотариусу Волковой Л.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
нотариального действия. Причиной отказа послужило то, что при подаче заявления он
пропустил установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия
наследства и не представил доказательства, подтверждающие фактическое принятие
наследства. В связи с этим ему рекомендовано обратиться в суд по месту открытия
наследства для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока и решения
вопроса по существу (л.д.7).
наследства, при этом обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Причины пропуска суд считает уважительными, поскольку наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Доводы представителя ответчика суд считает не состоятельными, они опровергаются исследованными доказательствами.