ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... ...» к Фролова В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, установил: ООО «... ...» обратился в суд с исковым заявлением к Фроловой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере 53428 руб., в том числе: непогашенная сумма займа в размере 11982 руб., сумма причитающихся процентов по договору в размере 22811 руб., пени за прострочку платежей по договору в размере 18635 руб.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил Фроловой В.В. взаймы денежные средства в сумме 50000 руб., с условием возврата до ... с уплатой процентов исходя из процентной ставки 10 % в месяц, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не возвращает денежную сумму, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца - ООО «... ...» Градович Г.М., поддержал заявленные требования в полном объеме, просит иск удовлетворить. Ответчик Фролова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В ходе судебного заседания установлено, что ... между ООО «... ...» и Фроловой В.В. был заключен договор займа ..., сроком до ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежный заем в размере 50000 рублей, с начислением за пользование займом 10 % в месяц. По вышеуказанному договору займа денежные средства в сумме 50000 рублей ответчиком Фроловой В.В. были получены ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... .... Ответчик Фролова В.В. приняла обязательства погашать задолженность в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по указанному графику (пункты 1.4 договора займа). Фролова В.В. частично исполнила принятые на себя обязательства по уплате основной суммы долга и процентов в размере 92317 рублей. Пункт 4.1 заключенного договора займа ...-... от ... предусматривает, что в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу пени 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету, произведенному истцом, на момент подачи искового заявления задолженность Фроловой В.В. перед истцом составляет по сумме основного долга - 11982 руб., по сумме процентов - 22811 руб.. Расчет, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата денежной суммы ответчиком Фроловой В.В. представлено не было. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору займа от ... - 11982 руб., сумму процентов в размере 22811 руб. На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договором от ... (пункт 4.1) предусмотрена пеня за просрочку платежа в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «... ...» пени в размере 18635 рублей, основываясь на расчете, представленном истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере 1803 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление ООО «... ...» к Фролова В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, - удовлетворить. Взыскать с Фролова В.В. в пользу ООО «... ...» в счет возмещения задолженности по договору займа денежную сумму в размере 53428 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля, а всего денежную сумму в размере 55231 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать один рубль) 00 копеек. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Д.В. Ульянкин