Дело № 2-2766/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18.07.2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачевой Е.В., в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Калинина А.Б. к ЗАО «С.», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..., нотариус нотариального округа ... Скокова М.В., о взыскании убытков и судебных расходов, по иску ЗАО «С.» к Калинину А.Б., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Комитет по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация муниципального образования «Город Саратов», нотариус нотариального округа ... Скокова М.В., о прекращении права собственности на земельный участок, установил: В ходе рассмотрения гражданского дела по вышеназванному иску ЗАО «С.» заявлены встречные исковые требования к Калинину А.Б., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Комитет по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация муниципального образования «Город Саратов», нотариус нотариального округа ... Скокова М.В., о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый номер: ... В силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Исходя из изложенного принятые судом исковые требования ЗАО «С.» подсудны ... районному суду .... На обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в ... районный суд ..., против чего участники процесса возражений не представили. Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, с учетом приведенных положений гражданско-процессуального законодательства, а также исходя из положений ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, в связи с тем, что земельный участок, право собственности на который оспаривается, располагается на территории ..., суд приходит к выводу о необходимости передачи по подсудности настоящего гражданского дела Ленинскому районному суду .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 31, 33 ГПК РФ, суд определил: Направить гражданское дело по иску Калинина А.Б. к ЗАО «С.», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..., нотариус нотариального округа ... Скокова М.В., о взыскании убытков и судебных расходов, по иску ЗАО «С.» к Калинину А.Б., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Комитет по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация муниципального образования «Город Саратов», нотариус нотариального округа ... Скокова М.В., о прекращении права собственности на земельный участок по подсудности в ... районный суд .... Определение может быть обжаловано в частном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы через районный суд. Судья А.А. Масалов