взыскание сирахового возмещения



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 г.          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижика А.А.

при секретаре Зарькове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховое общество «Т» в лице филиала ОАО «Страховое общество «Т» к Аверкиной НН, третье лицо ООО КБ «Н» о выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Страховое общество «Т» в лице филиала в г. Саратове обратился в суд с иском к Аверкиной Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 022 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 3050,67 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Аверкиной Н.Н. и ООО КБ «Н» заключен договор о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведение личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 70 000 руб.

Согласно п. 3.4.1 Договора Клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее даты (срока) возврата кредита, указанной в Параметрах Кредита в порядке, указанном в п.п. 3.4.2-3.4.7 кредитного договора.

В соответствии с Генеральным договором страхования финансового риска ФР от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.7) с момента получения Банком (Страхователем) последней суммы страховой выплаты к страховщику в лице ОАО «Страховое общество «Т» от Страхователя в лице ООО КБ «Н» переходят права кредитора.

Поскольку Аверкина Н.Н. нарушила свои обязательства по уплате ООО КБ Н» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности, истцом выплачена сумма убытков, возникших в результате неисполнения обязательства контрагентом по договору в размере 95022 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства ОАО «Страховое общество «Т» обратилось в суд.

В судебном заседании представитель ОАО «СО «Т» - Крошкина Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным выше.

Ответчик - Аверкина Н.Н. в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 115 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

          В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Как видно из материалов дела, судом приняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик извещался неоднократно судом по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщено.

         Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна представлять суду свои доказательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аверкиной Н.Н. и ООО «Н» был заключен договор -Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведение личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 70 000 руб. (л.д. 16-18). Факт получения Аверкиной Н.Н. указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п. 3.4.1 Договора Клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные проценты на него не позднее даты возврата кредита, указанной в Параметрах Кредита, в порядке, указанном в п.п. 3.4.2-3.4.7 кредитного договора.

Аверкина Н.Н. нарушила свои обязательства по уплате ООО КБ «Н» процентов за пользование денежными средствами. Ежемесячные платежи за контрагента Аверкину Н.Н. подтверждаются заявлениями о страховом случае с указанием суммы долга за ответчика и перечислением платежей ОАО «СО «Т» платежными поручениями на счет банка с июля 2006 г. (л.д. 21-45).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество «Т» и ООО КБ «Н» был заключен генеральный договор добровольного страхования финансового риска ФР (л.д.14-15).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что страховщик берет на себя обязательство возместить страхователю в пределах страховой суммы, понесенные им убытки, происшедшие в результате неисполнения или неполного исполнения контрагентами в установленные сроки договорных (контрактных) обязательств по договорам потребительского кредитования, заключенных в рамках настоящего договора.

В п.1.3 договора ФР от ДД.ММ.ГГГГ указано, что страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, является несвоевременная оплата контрагентом отдельных этапов договора (контракта), а именно неоплата или неполная оплата очередного взноса согласно графику платежей.

Согласно п. 5.7 договора с момента получения Страхователем последней суммы страховой выплаты, к Страховщику от Страхователя переходят права кредитора по этому договору, в том числе на срочные проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 384 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе : при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 022 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3050 руб. 67 коп.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 98 073 руб. 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

               Исковые требования ОАО «Страховое общество «Т» в лице филиала ОАО «Страховое общество «Т» к Аверкиной НН, третье лицо ООО КБ «Н» о выплате страхового возмещения, взыскание судебных расходов - удовлетворить

              Взыскать с Аверкиной НН, в пользу ОАО « Страховое общество «Т» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 022 руб. 45 коп

             Взыскать с Аверкиной НН, в пользу ОАО « Страховое общество «Т» государственную пошлину в размере 3 050 руб. 67 коп

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.А. Чижик