Дело № года РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ччч, При секретаре ллл С участием истца представителя истца ззз Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ннн к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьи лица ррр, ммм, ггг, шшш, ссс, ххх, о взыскании страхового возмещения, Установил: ннн обратилась с иском, указав, что является собственником автомашины №, номерной знак <данные изъяты> а также полуприцепа <данные изъяты> В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ на 344 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащих истице автомобилей под управлением водителя ммм с автомашиной №, номерной знак №, под управлением водителя ннн и автомашины <данные изъяты>, номерной знак <адрес> управлением водителя шшш В результате ДТП водитель ннн, признанный виновным в нарушении п.п.1.3, 1.4, 2.7, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения, от полученных травм скончался. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности водителя ннн был застрахован в ООО «№ В результате ДТП истице причинен материальный ущерб из-за повреждения автомобиля и полуприцепа, стоимость восстановительного ремонта автомашины № составляет 989539 руб., полуприцепа <данные изъяты> руб. Ущерб определен с учетом износа деталей. Общий размер причиненного ущерба составил 1007977.60 руб. Водитель ммм получил телесные повреждения. А потому она просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 160000 руб., расходы по отправке телеграммы 148.98 руб., стоимость оплаты за экспертизу в размере 9909.50 руб., расходы по оплате госпошлины, за услуги представителя 20000 руб., за услуги нотариуса в связи с выдачей доверенности 730 руб. Впоследствии ннн уменьшила размер исковых требований, просила взыскать страховое возмещение в размере 138438.60 руб. В судебном заседании истица не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ззз иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представители ответчика в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее иии и ддд иск не признали, указав, что истица в досудебном порядке к ответчику не обращалась. Факт заключения договора и наступления страхового случая не оспаривают. Никто из потерпевших по данному факту ДТП в ООО «№ не обращался. Просили в иске отказать. Третьи лица в судебном заседании не присутствовали. ррр, ссс, действующая в своих интересах и интересах ххх, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 344 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля №, номерной знак <данные изъяты>, а также полуприцепа <данные изъяты>, номерной знак № под управлением водителя ммм, принадлежащих истице, автомашины <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя ннн и автомашины №, номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя шшш, собственником которой является ггг В результате ДТП водитель ннн, признанный виновным в нарушении п.п.1.3, 1.4, 2.7, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения, от полученных травм скончался. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), справкой о ДТП следователя СО при ОВД по Шацкому муниципальному району <адрес> ттт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), материалом проверки № (85\92) от ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по <адрес> СО при ОВД по Шацкому муниципальному району, который обозревался в ходе рассмотрения дела. Из вышеуказанных документов следует, что водитель ннн в пути следования уснул за рулем, после чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача марки <данные изъяты> №, и полуприцепа №, под управлением водителя ммм; и автомашиной №, под управлением водителя шшш Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ннн при управлении транспортным средством была застрахована с ООО «<адрес> что никем не оспаривалось. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств. Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В соответствии с ч.3 ст.13 вышеуказанного закона при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). В соответствии с ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с пп.б п.64 Правил Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в результате ДТП ннн причинен материальный ущерб в размере 18438.60 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей полуприцепа <данные изъяты> и в размере 989539 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются экспертными исследованиями ООО № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-37). Оснований не доверять которым у суда не имеется. Возражений и доказательств в опровержение данных документов суду не поступило. А потому суд считает данный факт установленным. Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств в опровержение доводов истицы и представленных ею доказательств, суд считает требования о взыскании суммы страхового возмещения в указанном истицей размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 3968.77 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. А также судебные издержки по оплате оценки ущерба, уведомление телеграфом, за выдачу доверенности в размере 9334.19 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт оплаты подтверждается квитанциями (л.д.10, 51). Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истице расходы за услуги представителя в размере 12000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы. Факт оплаты подтверждается договором поручения и распиской (л.д.52, 53). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№ в пользу ннн страховое возмещение в сумме 138438.60 руб., судебные расходы в размере 9334.19 руб., за услуги представителя 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3968.77 руб., а всего 163741 (сто шестьдесят три тысячи семьсот сорок один) руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде. Судья
Именем Российской Федерации