№ 2-2839/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 18 июля 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Чучук А.А. к Ющенко А.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Чучук А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в сумме № рублей сроком возврата займа № месяца., с уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере №% в месяц Получение денежных средств подтверждается распиской Ющенко А.П. После оплаты ДД.ММ.ГГГГ процентов за № и № г., по совместной договоренности стороны до ДД.ММ.ГГГГ пролонгировали срок договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил № рублей в счет оплаты процентов за № и № г., а ДД.ММ.ГГГГ дополнительно № рублей - сумма процентов за № г. и часть № того же года. С того момента сумма долга и проценты по нему ответчиком в пользу истца не оплачивались, просрочка составляет № дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом того, что ответчиком оплачено Чучук А.А. за № г. № рублей вместо причитающихся № руб., сумма процентов с № г. по № г. согласно представленному Чучук А.А. составляет № руб. (№ руб. + №*№). Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ, уплате подлежат проценты, составляющие согласно представленному истцом расчету № (№% : № * № : № * №). На основании изложенного Чучук А.А. просила суд взыскать с Ющенко А.П. в её пользу сумму займа в размере № руб., проценты за пользование займом за период с № г. по № в размере № руб. с последующим начислением процентов на сумму долга в размере №% в месяц до фактического погашения долга; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме № рубль с последующим начислением процентов на сумму долга в размере № % годовых до фактического погашения долга. Уточнив в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, Чучук А.А. просила дополнительно взыскать № рублей в счет оплаты услуг представителя. Истец Чучук А.А. и ответчик Ющенко А.П., извещенные о времени и месте слушания настоящего дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, а также при наличии соответствующего согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца Максимова Ю.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца деньги в сумме № рублей с уплатой №% в месяц на № месяца, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Указанный договор продлен ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Из содержания расписки следует, что проценты ответчиком истцу оплачены по № г. включительно, проценты за № г. оплачены частично, в сумме № руб. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом. До настоящего времени Ющенко А.П.. свои обязательства по договору займа не исполнила. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. В соответствии с условиями договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере №% от суммы займа. На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, поэтому суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов до момента фактического погашения долга. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. На момент подачи истцом иска ставка рефинансирования Банка России составляла № %. Из представленного истцом расчета следует, что у заемщика Ющенко А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по сумме причитающихся процентов за пользование займом - № руб., а так же процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - № руб. В отношении размера задолженности по договору займа суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным в суд расчетом. Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика № руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Ющенко Александры Петровны в пользу Чучук Антонины Анатольевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей; проценты за пользование займом в размере № (№) рублей с последующими начислением процентов на сумму долга в размере № % в месяц до фактического погашения долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме № (№) рубль с последующим начислением процентов на сумму долга в размере № % годовых до момента фактического погашения долга; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя № (№) рублей, а всего № (№) рубль. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья А.А. Масалов