Дело № 2-1806/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачевой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску .... общественного фонда защиты прав и благополучии потребителей в интересах Оруджева А.В. к ИП Плотникова Ю.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Т.», о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, установил: .... общественный фонд защиты прав и благополучии потребителей обратился в Кировский районный суд .... в интересах Оруджева А.В. к ИП Плотникова Ю.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Т.»,с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... Оруджев А.В. заключил с ответчиком договор купли-продажи кухонной мебели. В процессе кратковременной эксплуатации в товаре появился недостаток, который появился снова после его устранения, из-за нарушения правил и условий эксплуатации товара, а именно установки газового духового шкафа, который не подходил к мебели по термическим показателям. С учетом изложенного истец просил суд взыскать в пользу Оруджева А.В. стоимость товара в размере ... руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг, а так же штраф в размере ...% суммы, присужденной в пользу истца. В ходе судебного разбирательства стороны по настоящему гражданскому делу обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Индивидуальный предприниматель Плотникова Ю.А. обязуется в срок до ... произвести замену фасадов приобретенной Оруджевым Алексеем Викторовичем по договору от ... кухонной мебели марки «Т.» модели «...» на фасады в алюминиевом профиле. 2. Расходы по оплате проведенной судебной товароведческой экспертизы в размере ... рублей Оруджев А.В. и индивидуальный предприниматель Плотникова Ю.А. несут в разных долях. Письменный текст мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщен к материалам дела. Кроме того, истцу Оруджеву А.В. и ответчику ИП Плотниковой Ю.А судом были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые им ясны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнения сторон, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: 1. Индивидуальный предприниматель Плотникова Ю.А. обязуется в срок до ... произвести замену фасадов приобретенной Оруджевым Алексеем Викторовичем по договору от ... кухонной мебели марки «Т.» модели «...» на фасады в алюминиевом профиле. 2. Расходы по оплате проведенной судебной товароведческой экспертизы в размере ... рублей Оруджев А.В. и индивидуальный предприниматель Плотникова Ю.А. несут в разных долях. Производство по гражданскому делу по иску .... общественного фонда защиты прав и благополучии потребителей в интересах Оруджева А.В. к ИП Плотникова Ю.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Т.», о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд ..... Судья А.А. Масалов