Дело №

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 год                                      г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи - Чижик А.А.

при секретаре - Зарькове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ершовой ЕА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

установил:

Ершова Е.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Сорокина Д.С., выразившееся в неисполнении решения Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель указывает, что первый раз она была исключена из членов ЖСК «С» ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена в членах ЖСК по решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, второй раз исключена ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена по решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В третий раз ее исключили ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена в членах ЖСК решением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено до настоящего времени. При ознакомлении с материалом исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, Ершовой Е.А. стало известно, что до ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не было произведено ни одного исполнительного действия.

В судебном заседании Ершова Е.А. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Кроме того пояснила, что она является членом ЖСК «С» юридически, а фактически - нет, так как председатель ЖСК препятствует в этом.

Представитель ЖСК «С» - Князев Г.Б., действующий на основании доверенности, просил отказать Ершовой Е.А. в удовлетворении заявления; пояснил, что в отношении ЖСК «С» проводилась прокурорская проверка, в ходе которой нарушений законодательства не выявлено.

Представитель Кировского РОСП г. Саратова Шабалова М.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении не согласилась, посчитала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Она пояснила, что исполнительное производство должно быть исполнено в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, поэтому в данном случае нет оснований говорить о бездействии судебного пристава, поскольку своевременно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с неисполнением требований в адрес должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, кроме того, в адрес ЖСК «Светлана» направлялись требования об исполнении решения, председатель ЖСК предупреждался об уголовной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 11) предусмотрено, Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> было признано недействительным решение общего собрания ЖСК «С» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов ЖСК «С» Ершовой Е.А. и Ершова Е.А. была восстановлена в членах ЖСК «С». По данному делу ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.А. обратилась в Кировский РОСП г. Саратова с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительный лист № (л.д.11). В этот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 12). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено было направлено должнику, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 14).

В связи с неисполнением должником требований, указанных в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 16). Кроме того, в адрес должника неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19). ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было вынесено предупреждение об уголовной ответственности (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского РОСП г. Саратова поступило письмо ЖСК «С в котором сообщено, что Ершова Е.А. восстановлена в членах ЖСК, в подтверждение чего представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ЖСК (л.д. 22-23).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем своевременно производились все действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя о том, что юридически она восстановлена в членах ЖСК, а фактически нет, поскольку этому препятствует председатель ЖСК, суд находит не состоятельными, они сводятся фактически к обжалованию действий (бездействий) председателя ЖСК и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Ершовой ЕА о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - отказать

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                               А.А. Чижик