Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ммм

При секретаре ттт

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску <адрес> общественной организации «<данные изъяты> предпринимателю ппп о защите прав потребителей,

установил:

СООО <адрес> обратилась с иском по месту жительства ответчика: <адрес>, указав, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в ларьке «Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ппп, был установлен факт нарушения неопределенного круга потребителей в виде отсутствия удостоверения качества и сертификата соответствия на апельсины, не был представлен кассовый чек на приобретенный товар. А потому просят признать данные действия ответчика нарушающими права неопределенного круга потребителей, взыскать штраф, обязав устранить права неопределенного круга потребителей.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, которым является место его регистрации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик проживает за пределами территории <адрес>.

А потому дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес>.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по передать по иску <адрес> общественной организации «№» к индивидуальному предпринимателю ппп о защите прав потребителей передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья