Дело № 2-2720/2011 г. Решение Именем Российской Федерации 21.07.2011 года г. Саратов Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Хвастуновой И.Ю., с участием представитель истца Калякина М.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Пукинской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян Романа Рубеновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Истец Хачатрян Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 31955 рублей 92 копейки, сумму утраты товарной стоимости в размере 19939 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 84 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате заключения УТС в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 730 рублей, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 05-30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля АС Асе, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО4, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Поскольку автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах», истец ФИО1 обратился к ответчику за суммой страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае № размер причиненного материального ущерба составил 58142 рубля 30 копеек. Указанная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» истцу. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ПО «Областная коллегия оценщиков», для проведения независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению № стоимость устранения повреждений транспортного средства без учета износа составила 100305 рублей 75 копеек, с учета износа - 90098 рублей 22 копейки. Таким образом, реальный ущерб, причиненный истцу, с учетом произведенной выплаты составил 31955 рублей 92 копейки. Кроме того, согласно заключению № величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак Р 022 ЕВ 64, составляет 19939 рублей. Истец Хачатрян Р.Р., в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Калякин М.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцом исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным выше. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Пукинская Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля АС Асе, регистрационный знак Т 376 АУ 64, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак Р 022 ЕВ 64, под управлением Хачатрян Р.Р. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО4, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), сведениями о транспортных средствах (л.д. 10 оборот), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), схемой дорожно - транспортного происшествия (л.д. 11 оборот). В результате виновных действий ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», был поврежден автомобиль истца ВАЗ 217030, регистрационный знак Р 022 ЕВ 64, принадлежащий ему на праве собственности, то есть наступил страховой случай. Перечень технических повреждений автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак Р 022 ЕВ 64, указан в акте осмотра данного транспортного средства Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9), актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно, представленному истцом, экспертным заключениям № и №, составленным экспертом ПО «Областная коллегия оценщиков» ФИО6, стоимость устранения повреждений транспортного средства без учета износа составила 100305 рублей 75 копеек, с учета износа - 90098 рублей 22 копейки (л.д. 15- 26), величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак №, составляет 19939 рублей (л.д. 29-32). Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» ФИО7, стоимость восстановительного ремонта (без учета амортизационного износа на заменяемые детали и без учета утраты товарной стоимости) автомобиля истца составила 103904 рубля 80 копеек, с учетом амортизационного износа на заменяемые детали и с учетом утраты товарной стоимости - 113561 рубль 03 копейки (л.д. 53 -66). Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом приведенных положений закона и мнения представителя истца, суд находит исковые требования Хачатрян Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером причиненного ущерба в размере 31955 рублей 92 копейки, а также величины утраты товарной стоимости в размере 19939 рублей, подлежащими удовлетворению В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1756 рублей 84 копеек. Расходы истца в размере 3000 рублей и 1500 рублей, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы подтверждаются товарным и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 27-28), расходы в размере 730 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности, подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. При решении вопроса о размере судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд находит заявленный размер в 7000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хачатрян Романа Рубеновича сумму страхового возмещения в размере 31955 рублей 92 копейки, сумму утраты товарной стоимости в размере 19939 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 84 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате заключения утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 730 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В. Яремчук