Дело № 2-2969/2011 года Решение Именем Российской Федерации 19.07.2011года г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Хвастуновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова Евгения Валерьевича, Манаковой Ирины Витальевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Манакова Валерия Евгеньевича, Манаковой Софии Евгеньевны к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Саратовская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Манаков Е.В., Манакова И.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Манакова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ и Манаковой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Саратовская КЭЧ района» (далее ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района»), Министерству обороны РФ о признании в равных долях (по 1/4) права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации, обосновывая следующим. Указанная квартира предоставлена Манакову Е.В. по договору социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». Членами его семьи являются: его жена Манакова И.В., сын Манаков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Манакова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления ею закреплено за ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». В приватизации иного жилья истцы участия не принимали. В досудебном порядке спорный вопрос решить невозможно, поскольку ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» отсутствуют полномочия на осуществление функций по приватизации жилого фонда. В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчиков ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель 3-го лица Территориальное управление Росимущества по Саратовской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель 3-го лица управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность… В соответствии со ст.6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Пункт 1 статьи 296 ГК РФ предусматривает, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Согласно п.3 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации. В силу п.п.1,2 ст.235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. В судебном заседании установлено, что Манакову Е.В. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена квартира <адрес>. В соответствии с договором социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи - жена Манакова И.В., сын Манаков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ и дочь Манакова С.Е. 1997 г.рождения, вместе с которыми он (Манаков Е.В.) проживает спорной квартире по настоящее время. Манакову Е.В., Манакова И.В., несовершеннолетние Манаков В.Е. и Манакова С.Е. участия в приватизации жилых помещений не принимали. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателем квартиры <адрес> является Российская Федерация. На заявление Манакова Е.В. о приватизации указанной квартиры, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» в настоящее время отсутствуют полномочия на осуществление функций по приватизации жилого фонда гражданами, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой выданной ООО «УК «Благоустройство-С», договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, справками ФГКЭУ «Саратовской КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об имеющихся у истцов правах на объекты недвижимого имущества и другими материалами дела. Поскольку требования истцов соответствуют вышеперечисленным положениям закона, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Манаковым Евгением Валерьевичем, Манаковой Ириной Витальевной, Манаковым Валерием Евгеньевичем и Манаковой Софией Евгеньевной в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес> по 1/4 доли за каждым. Прекратить у Российской Федерации право собственности на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.В.Яремчук