ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2011 г.                                                                                               г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи - Масалова А.А.

при секретаре - Пигачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... общественной организации «З» к индивидуальному предпринимателю Савеловой Оксане Викторовне о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Саратовская областная общественная организация «З» обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... представителем Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей», инспектором по актово-претензионной работе Л.А.В. была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении: ИП Савеловой О.В., чья торговая точка расположена по адресу ..., под названием «П.»; ИНН .... У продавца был приобретен товар ненадлежащего качества, а именно с истекшим сроком годности, сосиски «...» по цене ... рубля за упаковку ... грамм. Производитель данного продукта ... мясокомбинат, юридический адрес: ..., ..., стр. 12. На данном продукте указан срок изготовления и упаковки - ..., срок хранения ... суток, то есть до ... Данный продукт входит в Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Исходя из вышеизложенного следует, что ИП Савелова нарушила право неопределенного круга предпринимателей в сфере реализации продуктов питания, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно право потребителя на безопасность товара. Со ссылкой на приведённые обстоятельства Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» просила суд: взыскать с ответчика в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» уплаченные денежные средства за некачественный товар в размере ... рублей; взыскать с ответчика штраф в пользу государства в размере 50% от суммы иска. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от штрафа в пользу государства в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей»; взыскать с ответчика сумму понесенных Саратовской Областной Общественной Организации «З» расходов, в том числе связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде, а всего в размере ... рублей. Обязать ответчика восстановить нарушенное право неограниченного круга потребителей путем установления запрета на реализацию товара с истекшим сроком годности; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

... общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности от ... - Кузьмина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ... представителем Саратовской Областной Общественной Организации «З», инспектором по актово-претензионной работе Л.А.В. была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении: ИП Савеловой О.В., чья торговая точка расположена по адресу ..., под названием «П.»; ИНН .... У продавца был приобретен товар ненадлежащего качества, а именно с истекшим сроком годности, сосиски «Губернские» по цене ... рубля за упаковку ... грамм. Производитель данного продукта Микояновский мясокомбинат, юридический адрес: ... ..., стр. 12. На данном продукте указан срок изготовления и упаковки - ..., срок хранения ... суток, то есть до ... Данные обстоятельства, помимо объяснения представителя истца нашли своё подтверждение копией направления для проведения проверки (л.д. ...), копией акта ... от ... (л.д. ...).

Ответчицей же по делу, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не было предоставлено доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок службы товара может исчисляться единицами времени, а также иными единицами изменения. На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. В силу п. 5 данной нормы закона продажа товаров по истечению установленного срока годности запрещается.

В силу ст. 7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

Согласно Акта проверки ответчик ИП Савелова О.В. допустила ... продажу специалистам Фонда сосисок «Г.» по цене ... рубля за упаковку ... грамм, производства Микояновский мясокомбинат, со сроком до ..., т.е. с нарушенным сроком годности. Данный факт ответчиком не опровергнут, соответствующие доказательства не представлены.

Поэтому требования Фонда о взыскании с ответчика уплаченной за простроченной товар денежной суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку действия ИП Савеловой О.В. в части продажи товара с истекшим сроком годности противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей ....

В ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии выявленных ... нарушений на момент вынесения судом решения, в силу чего исковые требования о запрете осуществлять реализацию товаров с истекшим сроком годности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Суд, с учетом положений ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб.

Также в силу положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца и доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савеловой О.В. в пользу ... общественной организации «З» уплаченные за некачественный товар денежные средства в сумме ... (...) рубля, в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя ... (...) рублей, а всего ... (...) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савеловой О.В. в доход бюджета Муниципального образования «Город Саратов» штраф в размере ... (...) рублей ... (...) копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савеловой О.В. в пользу ... общественной организации «З» штраф в размере ... (... рублей ... (...) копеек.

В удовлетворении исковых требований ... общественной организации «З» о запрете индивидуальному предпринимателю Савеловой О.В. осуществлять реализацию товара с истекшим сроком годности - отказать.

Обязать индивидуального предпринимателя Савелову О.В. довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда по данному делу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савеловой О.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                              А.А. Масалов