РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи - Масалова А.А. при секретаре - Пигачёвой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Феклистовой Д.В. о взыскании задолжности по обязательным платежам, установил: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что у налогоплательщика Феклистовой Д.В. за период с ... г.г. выявлена задолжность в общей сумме ... руб. ... коп., а именно ... руб. ... коп. - задолжность по единому налогу на вмененный доход по пени с периодом образования ...; ... руб. ... коп. - задолжность по земельному налогу с периодом образования ... г., ... г.; ... руб. ... коп. - задолжность по земельному налогу по пени с периодом образования до ... Со ссылкой на положения ст. 48 НК РФ, истец просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании задолжности по обязательным платежам, взыскать с Феклистовой Д.В. задолжность в общей сумме ... руб. ... коп. Ответчик Феклистова Д.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца по доверенности Федорова О.А. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с ответчика задолжность, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в у налогоплательщика Феклистовой Д.В. за период с ... г.г. выявлена задолжность в общей сумме ... руб. ... коп., а именно ... руб. ... коп. - задолжность по единому налогу на вмененный доход по пени с периодом образования ...; ... руб. ... коп. - задолжность по земельному налогу с периодом образования ... г... ... г.; ... руб. ... коп. - задолжность по земельному налогу по пени с периодом образования до ... Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ... "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Учитывая, что истцом, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолжности по обязательным платежам, суд не находит оснований для удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России ... по ... к Феклистовой Д.В. о взыскании задолжности по обязательным платежам - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов