РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2010 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи - Масалова А.А. при секретаре - Евсеевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюка А.В. к ОАО «А.», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) о взыскании страхового возмещения и убытков, у с т а н о в и л: Павлюк А.В. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля В., ... года выпуска, государственный регистрационный номер ... рус. ... на ... км. автодороги ... в районе с... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Автомобиль застрахован в страховой компании ОАО «А.» по полису «...». Павлюк А.В. в установленный срок обратился в страховую компанию с пакетом документов, на основании которых случай повреждения принадлежащего истцу автомобиля был признан страховым. ... по требованию страховой компании истец предоставил свой автомобиль для оценки причиненного в результате ДТП ущерба. С указанного времени и по настоящее время страховая компания никакой суммы истцу не перечислила. В связи с истечением всех разумных сроков отведенных для перечисления денег истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для оценки причиненного в результате ДТП ущерба. Согласно экспертного исследования ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. Данный автомобиль приобретен истцом в кредит п договору ... от ... акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ, Балаковское ОСБ ...СБ РФ ..., является залоговым имуществом договор залога ... от ... В соответствии с соглашением ..., при отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору - сумма страхового возмещения перечисляется страхователю, то есть истцу. Отсутствие задолженности по кредитному договору подтверждается уведомлением Балаковского ОСБ ...Сб РФ ... от ... в страховую компанию л том, чтобы страховое возмещение поданному страховому случаю было перечислено истцу. Со ссылкой на приведенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика невыплаченную страховую сумму в размере ... рублей, а также возместить ему расходы, понесенные на оплату заключения эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика уплаченную им при обращении в суд с иском государственную пошлину в сумме ... руб. ... истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно Павлюк А.В, просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., так как ответчиком в пользу истца ... была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб., при этом Павлюк А.В. судебные расходы просил взыскать в полном объеме. Истец Павлюк А.В., извещенный о времени и месте слушание дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ОАО «А.» по доверенности от ... - Дараев А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Павлюка А.В. в полном объеме, при этом согласившись с размером ущерба, подсчитанной экспертом Ш.П.И. в размере ... руб. ... коп. А именно не возражал против взыскания в пользу истца денежной суммы в размере ... руб. ... коп. При этом представитель ответчика просил суд уменьшить размер денежных средств, потраченных истцом на услуги представителя. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ... между истцом по делу Павлюк А.В. и ОАО «А.» в лице Саратовского филиала был заключен договор добровольного страхования, по которому страховщик застраховал по рискам «Хищение, ущерб» принадлежащий ему автомобиль В., ... года выпуска, с определением страховой суммы в ... рублей. Данные обстоятельства, ответчиком не оспаривались в судебном заседании, подтверждаются, кроме того, копией страхового полиса добровольного страхования (л.д. ...) и копией квитанции на получение страховой премии (л.д. ...). Исходя из характера возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, суд полагает, что при разрешении настоящего дела следует руководствоваться правовыми нормами, регламентирующими взаимные права и обязанности сторон по договору страхования. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Как следует из представленной суду копии полиса добровольного страхования, условия заключенного между сторонами договора страхования определены в «Правилах страхования средств наземного транспорта», являющихся Приложением к полису. Согласно п.п. 3.1, 3.2.1. «Правил страхования средств наземного транспорта», утвержденных генеральным директором ОАО «А.», одним из страховых рисков, в результате наступления которого, по условиям заключенного между сторонами договора, у страховщика возникала обязанность по осуществлению страховой выплаты, предусматривалось повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Как было установлено в ходе рассмотрения, в период действия договора добровольного страхования от ..., а именно ... с принадлежащей истцу автомашиной произошел страховой случай, в результате которого у ответчика возникла обязанность по выплате Павлюку А.В. суммы страхового возмещения. Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. Возникновение у ответчика по отношению к Павлюку А.В. такой обязанности, подтверждается самим фактом выплаты ему ... части суммы страхового возмещения в размере ... рублей соответственно, что подтверждается собственными объяснениями представителя ответчика по делу, платежным поручением ... от ... (л.д. ...), а так же заявлением истца от ... (л.д. ...). В соответствии с п.п. 11.6.1, 11.6.2 «Правил страхования средств наземного транспорта», в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «ущерб», величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ. Величина убытков причины их возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций. Пункт 11.6.6 «Правил» предоставляет страхователю, в случае несогласия с величиной убытков, право требовать проведения независимой экспертизы, которая проводится экспертной организацией, предложенной страхователем и одобренной страховщиком. Как было указано выше, в силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Как следует из заключения эксперта ... от ... проведенной по ходатайству ответчика ОАО «А.» размер ущерба, причиненного автомобилю В., н/з ... в результате ДТП от ... может составлять ... руб. ... коп. (л.д. ...). В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не было представлено доказательств, опровергающих объективность и обоснованность вышеуказанного экспертного заключения. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб. ... коп. С учетом уже выплаченных ответчиком сумм страхового возмещения, задолженность ОАО «А.» перед Павлюком А.В. по страховым выплатам составила в общей сложности ... рублей ... копейка. Кроме того, в качестве убытков, понесенных истцом в связи с восстановлением нарушенного права на получение страховой выплаты в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика и суммы, уплаченные ... руб. за проведение экспертизы по инициативе истца. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела ст. 94 ГПК РФ относит в частности, расходы на оплату услуг представителей. Истцом по делу в судебном заседании были представлены доказательства произведенных им расходов по оплате услуг представителя и уплаты государственной полшины при подаче иска. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая время, затраченное представителем истца на участие в процессе, объем субъективного права, за защитой которого истица обратилась в судебную инстанцию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Павлюка А.В. понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из объема удовлетворяемых судом исковых требований, с ОАО «А.» в пользу Павлюка А.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... рубля ... копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л Взыскать с ОАО «А.» в пользу Павлюка А.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... (...) копейку; в счет возмещения расходов связанных с определением суммы причиненного ущерба ... (...) рублей; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - ... (...) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рубля ... (...) копейка, а всего ... (...) рублей ... (...) копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения. Судья А.А. Масалов