Дело № 2-2416/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов                                                                                                             17.08.10 г.

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Г.А. к ООО «Г.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Садыкова Г.А. обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что определением Кировского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... было утверждено заключенное между ней и ООО «Г.» мировое соглашение, по условиям которого был расторгнут договор ... от ... о долевом участии в строительстве жилого дома. Кроме того, по условиям указанного мирового соглашения ООО «Г.» обязалось Садыковой Г.А. сумму в размере ... рублей в срок до .... В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил условия мирового соглашения, Садыкова Г.А. была вынуждена обратиться в ... РОСП ... для принудительного исполнения определения Кировского районного суда .... После многократных жалоб, заявлений и обращений в арбитражный суд ... с заявлением о признании должника банкротом, ответчик перечислил Садыковой Г.А. денежные средства: ... - в размере ... рублей; ... - ... рублей; ... - ... рублей и ... еще ... рублей. Ссылаясь на неправомерное удержание ООО «Г.» взысканных судебным решением денежных средств с момент вступления судебного акта в законную силу, Садыкова Г.А. просила взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме составляющей ... рубля ... копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Истица Садыкова Г.А., будучи извещенной о времени и месте слушания дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечив участие в деле представителя.

Ответчик по делу - ООО «Г.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

При таких обстоятельствах, получив соответствующее согласие представителя истицы, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истицы Садыковой Г.А. по доверенности от ... - Рахматулина А.Ж. предъявленные к ООО «Г.» исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Заслушав объяснения истицы и ее представителя, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела вступившим ... в законную силу определением Кировского районного суда ... ... было утверждено заключенное между Садыковой Г.А. и ООО «Г.» мировое соглашение, по условиям которого ООО «Г.» обязалось в срок до ... выплатить Садыковой Г.А., в связи с расторжением договора ... долевого участия в строительстве жилого дома от ..., денежную сумму в размере ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией определения суда (л.д. ...).

Также было установлено, что во исполнение вышеуказанного судебного акта ООО «Г.» произвело истице выплаты: ... - в размере ... рублей; ... - ... рублей; ... - ... рублей и ... еще ... рублей. Это подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 10) и справкой Саратовского отделения ... Сберегательного банка РФ (л.д. ...).

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку, в соответствии с вступившим в законную силу определением суда, обязательство по выплате истице вышеназванной денежной суммы ответчик должен было исполнить в срок до ..., срок незаконного пользования ООО «Г.» денежными средствами должен исчисляться именно с указанной даты по соответствующие даты перечисления на счет Садыковой Г.А. денежных средств.

На день обращения истицы в суд с иском Центральным Банком РФ была установлена банковская ставка рефинансирования в размере ... % годовых.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить указанный размер процентов до ... % годовых. При расчете указанных процентов, суд исходит из того, что число дней в месяце равно ....

Таким образом, за период с ... по ... размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей составит ... рублей ... копейки исходя из следующего расчета (... рублей х ... %/... х ... дня просрочки).

За период с ... по ... размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... составит ... рубль ... копеек, исходя из следующего расчета (... рублей х ... %/... х ... дня просрочки).

За период с ... по ... размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... составит ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчета (... рубля х ... %/... х ... дня просрочки).

За период со ... по ... размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... составит ... рублей ... копейки, исходя из следующего расчета (... рубля х ... %/... х ... дня просрочки).

Всего же с ООО «Г.» в пользу Садыковой Г.А. подлежит взысканию ... рублей ... копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, учитывая время, затраченное представителем истца на участие в процессе, объем субъективного права, за защитой которого истица обратилась в суд, суд считает возможным взыскать с ООО «Г.» в пользу истицы в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, обоснованность которых подтверждается имеющимися в материалах дела документами ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Г. в пользу Садыковой Г.А. за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей в период с ... по ... проценты в размере ... (... ) рублей ... (...) копеек; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - ... (...) рублей; в счет возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины - ... (...) рублей ... (...) копейки, а всего ... (...) рубль ... (...) копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд ..., а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                А.А. Масалов