РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Константиновой А.Д., с участием представителя истца Амбарян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довлатян А.Д. к открытому акционерному обществу «... в лице Саратовского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Довлатян А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «...» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения страховой выплаты денежную сумму в размере 85742 руб. 82 коп., судебные расходы. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях КАСКО. ... наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль «...», регистрационный знак ..., был поврежден. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ему причиненного материального ущерба по договору добровольного страхования. Ответчик, возместил материальный ущерб в размере 168007 рублей 18 коп., но по мнению истца, не в полном объеме. Поскольку, истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца Амбарян К.А., действующий на основании доверенности от ... (л.д. 29), в порядке ст. 39 ГПК РФ от исковых требований в части взыскания с ответчика денежной суммы в счет возмещения материального ущерба в размере 37325 рублей отказался. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенным выше. Таким образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 48417 руб. 82 коп. и судебные расходы. Определением Кировского районного суда ... от ... частичный отказ истца от иска принят судом, и производство по делу в части взыскания с ответчика денежной суммы в счет возмещения материального ущерба в размере 37325 рублей прекращено. Истец Довлатян А.Д. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика ОАО «... Д.А.Ю. по доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором иск не признал, считая, что требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, указал, что расходы на услуги представителя несоразмерно завышены, просил снизить их до 5000 рублей. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В судебном заседании установлено, что между Довлатяном А.Д. и ОАО «...» был заключен договор добровольного страхования, в подтверждении этого был выдан полис страхования транспортного средства ... от ... В соответствии с полисом истец застраховал автомобиль «..., на условиях комплексного страхования, страховой риск - КАСКО (Ущерб+Хищение), сроком на один год, со страховой суммой 577900 рублей (л.д. 9). Факт заключения, а также условия договора добровольного страхования ответчиком сомнению не подвергался и не оспаривался. Спорным обстоятельством является размер страхового возмещения. Установлено, что ... в результате ДТП автомобиль истца «... получил технические повреждения. Произошел страховой случай, факт наступления которого сторонами не оспаривается. Согласно проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы ... от ..., составленной ООО «Центр независимой технической экспертизы», материальный ущерб, причиненный истцу в связи с техническими повреждениями его автомашины, был определен без учета износа 216425 руб. (л.д. 47-55). Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, в связи с чем суд находит возможным положит указанное выше заключение в основу принимаемого решения о размере ущерба. Согласно акту ... о страховом случае по КАСКО от ... ответчиком ОАО «...» в счёт выплаты страхового возмещения была выплачена истцу денежная сумма в размере 168007 руб. 18 коп. (л.д. 26). Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счёт страхового возмещения денежную сумму в размере 48417 рублей 82 коп - разницу между суммой, требуемой истцом и суммой, выплаченной ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец, исходя из заявленной цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 2315 рублей, что подтверждается чеком-ордером от .... В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать ответчика денежные средства в размере 48417 руб. 82 коп., поэтому в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1653 руб. Также истец понес расходы оплате судебной экспертизы в размере 8240 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб. являются обоснованными и отвечают требованиям разумности. При этом суд учитывает: объем составленного иска, количество собранных по делу доказательств, время рассмотрения дела в суде (принято к производству суда ..., рассмотрено по существу ..., количество участий представителя истца по данному делу в суде, правовую позицию данной стороны по делу. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковое заявление Довлатян А.Д. к открытому акционерному обществу «...» в лице Саратовского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества ...» в лице саратовского филиала в пользу Довлатян А.Д. в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 48417 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы - 8240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 66310 (шестьдесят шесть тысяч триста десять) рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин