об обжаловании бездействия

Дело ---

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Элькиной О.Н., заинтересованное лицо: ЖСК «С---», судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Элькина О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 25.02.2000 года были удовлетворены ее исковые требования к ЖСК «С---» о взыскании денежных средств в размере 244010 рублей. Данное решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист №2-171 от 11.04.2000 года, который был предъявлен к взысканию.

Первоначально исполнительное производство находилось в Кировском РОСП г. Саратова, в дальнейшем изъято и передано для исполнения в Саратовскую межрайонную службу судебных приставов, однако решение суда исполнено не было и исполнительный лист был возвращен в связи с невозможностью взыскания.

В июне 2003 года истец повторно направила исполнительный лист для исполнения в Кировское РОСП г. Саратова. На основании поступившего исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №64-10/03, но по истечении полугода исполнительное производство вновь окончено в связи с невозможностью взыскания, о чем она узнала в 2005 году.

В 2005 году Кировским районным судом г. Саратова был выдан исполнительный лист №2-171 от 17.05.2005 года и Кировским РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство №4818-10/05.

06.02.2008 года о прекращении исполнительного производства по данному исполнительному листу Элькина О.Н. узнала на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Костенко.

18.07.2008 года дубликат исполнительного листа вновь был направлен в Кировский РОСП г. Саратова и было возбуждено исполнительное производство №63/42/705/10/2008, которое было окончено 03.11.2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем Максимовым М.Я. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

26.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Глыва Е.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6815/11/42/64. В настоящее время данным исполнительным производством занимается судебный пристав-исполнитель Трусевич Е.Н.

03.05.2011 года истцом почтовым отправлением в Кировское РОСП г. Саратова было направлено заявление с просьбой истребовать в МУП ГБТИ план 1-го этажа 5-го подъезда === «А» по === с целью получения информации о правообладателе имущества, расположенного по данному адресу, что сделано судебным приставом-исполнителем не было.

31.05.2011 года в Кировское РОСП г. Саратова представителем истца Чурусовой О.В. было подано заявление с просьбой совершить определенные исполнительные действия, в частности произвести розыск должника ЖСК «С---», имущества должника ЖСК «Стрелка», истребовать в МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова сведения о наличии у должника ЖСК «С---» автотранспортных средств, в ГИМС по Саратовской области сведения о наличии у должника маломерных судов, в Ростехнадзоре по Саратовской области о наличии технологического оборудования и опасных производственных объектов, Гостехнадзоре по г. Саратову и Татищевскому району Саратовской области о наличии самоходных машин и других видов техники; из МУП ГБТИ план 1-го этажа 5-го подъезда === «А» по === с целью получения информации о правообладателе имущества, расположенного по данному адресу, вызвать для дачи объяснений учредителей ЖСК «С---», истребовать в отделениях Банков Саратовской области сведения о наличии открытых расчетных счетов у ЖСК «Стрелка» и при их наличии, произвести арест денежных средств.

До настоящего времени ни одно из перечисленных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н. совершено не было.

В связи с чем истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н. и обязать ее совершить вышеуказанные действия.

В судебное заседание Элькина О.Н. не явилась о месте времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Элькиной О.Н. - Чурусова О.В. уточнила заявление, добавив к ранее заявленным требованиям обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова предоставить розыскное дело по ЖСК «С---».

В судебном заседании начальник Кировского РОСП г. Саратова Шабалова М.А. и судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н. возражали против удовлетворения заявления и уточнения к заявлению в полном объеме, поскольку все действия, указанные в исковом заявлении были выполнены приставами, направлены соответствующие запросы, на обращения истца давались ответы, ее права не нарушены.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Глыва Е.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6815/11/42/64. В настоящее время данным исполнительным производством занимается судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н.

31.05.2011 года в Кировское РОСП г. Саратова представителем истца Чурусовой О.В. было подано заявление с просьбой совершить определенные исполнительные действия, в частности произвести розыск должника ЖСК «С---», имущества должника ЖСК «С---», истребовать в МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова сведения о наличии у должника ЖСК «С---» автотранспортных средств, в ГИМС по Саратовской области сведения о наличии у должника маломерных судов, в Ростехнадзоре по Саратовской области о наличии технологического оборудования и опасных производственных объектов, Гостехнадзоре по г. Саратову и Татищевскому району Саратовской области о наличии самоходных машин и других видов техники; из МУП ГБТИ плана 1-го этажа 5-го подъезда === «А» по === с целью получения информации о правообладателе имущества, расположенного по данному адресу, вызвать для дачи объяснений учредителей ЖСК «С---», истребовать в отделениях Банков Саратовской области сведения о наличии открытых расчетных счетов у ЖСК «С---» и при их наличии, произвести арест денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В п. 1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006 года при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме; знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;

В судебное заседание на обозрение было представлено исполнительное производство №6815/11/42/64.

Из него следует, что судебным приставом-исполнителем истребованы: в ИЦ ГУВД Саратовской области сведения о наличии у должника ЖСК «С---» автотранспортных средств, в ГИМС МЧС по Саратовской области сведения о наличии у должника маломерных судов, в Ростехнадзоре по Саратовской области о наличии технологического оборудования и опасных производственных объектов, в Межрайонном территориальном отделе Гостехнадзоре по г. Саратову и о наличии самоходных машин и других видов техники; из УФРС по Саратовской области и МУП ГБТИ сведения о правообладателе объекта, расположенного по адресу --- «А» по ===, в отделениях Банков Саратовской области истребованы сведения о наличии открытых расчетных счетов и движении денежных средств у ЖСК «С---».

На обращения Элькиной О.Н. 13.05.2011 г. исх. № 6790 и 31.05.2011 г. исх. № 31.05.2011 г. давались ответы.

Кроме того приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н. было представлено и исследовано в судебном заседании розыскное дело по ЖСК «С---».

Из выписки из ЕГРЮЛ от 14.06.2001 г. следует, что ЖСК «С---» 05.10.2010 г. прекратило свою деятельность по решению регистрирующего органа.

В ходе рассмотрения заявления из УФРС по Саратовской области истребованы сведения о правообладателях объекта по адресу --- «А» по ===, установлено, что это многоквартирный дом.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом, в рамках предоставленных полномочий, совершались действия по исполнительному производству №6815/11/42/64, по заявлениям Элькиной О.Н. направлены запросы, на ее обращения давались ответы.

Принимая во внимание изложенное в удовлетворении заявления Элькиной О.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н. незаконными и обязании совершить действия, указанные в заявлениях истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Элькиной О.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н, обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья: