РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года                                                                                                г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи - Масалова А.А.

при секретаре - Пигачёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турпалова В.А. к ООО «Р.» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Турпалов В.А. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в ... час. ... на в поселке Сосенки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «М.», государственный регистрационный знак ..., под управлением Турпалова В.А. и автомобиля марки «Т.», регистрационный знак ..., под его управлением Ш.А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику, которым застрахована ответственность Ш.А.А. за возмещением причиненного ему ущерба. ... ООО «А.» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт и экспертное заключение, против которого истец возражает ввиду его несоответствия требованиям, установленным законодательством. Ответчик перечислил ... истцу ... руб. ... коп. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ИП А.А.Г., согласно заключению которого ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ... рубля, таким образом, разница составила ... руб. Ответчиком страховое возмещение должно было быть выплачено в течение 30 дней со дня получения заявления истца. С учетом этого, а так же того, что страховое возмещение ответчиком произведено не в полном размере, истец считает, что неустойка составляет ... руб., согласно следующему расчету: .... За производство указанной экспертизы истцом оплачено ... руб. Со ссылкой на приведенные обстоятельства, Турпалов В.А. просит суд взыскать с ООО «Р.» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходы, связанные с производством экспертизы в размере ... рублей, неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Истец Турпалов В.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в лице ООО «Р.» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Турпалова В.А. по доверенности Ж.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца и экспертов Х.И.В. и А.А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в ... час. ... на в поселке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «М.», государственный регистрационный знак ..., под управлением Турпалова В.А. и автомобиля марки «Т.», регистрационный знак ..., под его управлением Ш.А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, находившегося под управлением истца, были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...), копией схемы ДТП (л.д. ...), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. ...).

Также было установлено, что гражданская ответственность Ш.А.А. застрахована в ООО «Р.», что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...), копией акта о страховом случае (л.д. ...).

Исходя из характера возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, суд полагает, что при разрешении настоящего дела следует руководствоваться правовыми нормами, регламентирующими взаимные права и обязанности сторон по договору страхования.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая.

В свою очередь, ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» раскрывающая понятие страхового случая, определяет его как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Анализ вышеприведенных норм закона в совокупности с положениями ст. 1064 ГК РФ показывает, что для возникновения у страховщика обязанности по выплате лицу, которому был причинен имущественный вред, сумм страховых выплат, обязательным условием является наличие вины страхователя в причиненном ущербе.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, для правильного разрешения возникшего спора, значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины Ш.А.А. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда имуществу истца.

Совокупность исследованных по делу доказательств, указывает на то, что столкновение с принадлежащим истцу автомобилем стало возможным по причине нарушения Ш.А.А. требований п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ». Наличие указанного обстоятельства подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Р.» обязанности, как страховщика гражданской ответственности Ш.А.А., по выплате истцу страхового возмещения.

Утвержденными постановлением Правительством РФ ... от ... «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии с п. 60, 63, 64 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства была определена ООО «Р.» в сумме, составляющей ... рублей ... копеек, которые и были ему выплачены ... Данное обстоятельство подтверждается копией акта о страховом случае (л.д. ...), копией экспертного заключения (калькуляции) (л.д. ...), копией платежного поручения (л.д. ...), а также собственными объяснениями представителя истца и не оспаривается сторонами.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ... от ... ИП А.А.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ... рубля (л.д. ...).

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика назначена автотехническая экспертиза, заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена суммой ... руб. ... коп.

Указанный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца был оспорен его представителем подачей возражений с приложением собственного расчета стоимости восстановительного ремонта, согласно которому левая задняя дверь и диск заднего левого колеса автомобиля подлежит замене, а не ремонту, в силу чего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошены эксперты Х.И.В. и А.А.Г. Эксперт Х.И.В., который проводил экспертизу, назначенную судом в ООО «Л.», пояснил, что отсутствие возможности ремонта колесного диска, согласно письму сервисного центра, носит рекомендательный характер, а технологии ремонта транспортных средств русского и иностранного производства отличаются, ввиду отсутствия последней используют технологию, предназначенную для автомобилей отечественного производства, при этом сервисному центру выгоднее заменить деталь, чем её ремонтировать.

Эксперт А.А.Г. в судебном заседании пояснил, что согласно ответу официального дилера указанные детали автомобиля данной марки на территории России ремонту не подлежат.

Указанный размер стоимости восстановительного ремонта предложенный представителем истца, с учетом пояснений допрошенных в судебном заседании экспертов Х.И.В. и А.А.Г., письменных материалов дела, суд считает необходимым положить в основу решения.

Таким образом, с учетом установленного ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой суммы, а также ранее выплаченных истцу ответчиком денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, состоящее из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере ... рублей ... копеек.

В силу ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

Из содержания акта о страховом случае от ... следует, что истец с заявлением о страховом случае обратился к ответчику ..., а ущерб был установлен ответчиком в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...). Указанная денежная сумма оплачена ответчиком истцу ..., о чем свидетельствует соответствующая отметка банка на платежном поручении (л.д. ...). Данные обстоятельства не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.

В связи с изложенным истец имеет право на выплату ему ответчиком неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки ее выплаты с ... по ... (... дней) размер неустойки составит ... руб. ... коп., согласно расчету: (... руб. - ... руб.) х ...% / ... х ... дня).

С учетом того, что Турпаловым В.А. с целью восстановления своего нарушенного права на получение страхового возмещения были понесены расходы по оплате экспертного исследования в общем размере ... рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. ...), суд, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая время, затраченное представителем истца на участие в процессе, объем субъективного права, за защитой которого истец обратился в судебную инстанцию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Р.» в пользу Турпалова В.А. сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... (...) рублей ... (...) копейка; в счёт возмещения расходов по оплате экспертизы ... (...) рублей; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя ... (...) рублей, а всего ... (...) ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд ....

Судья                                                                                                                 А.А. Масалов