Дело № 2-2540/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Новикова Е.В. к ООО «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, установил: Новиков Е.В. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Н.», государственный регистрационный номер ..., под управлением Новикова Е.В., и автомобилем марки «В.», государственный регистрационный номер ..., под управлением П.И.Г., признанного виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого по добровольному и обязательному страхованию застрахована ответчиком. Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... не может превышать ... рублей. Ответчиком в досудебном порядке произведена истцу выплата в сумме ... рублей ... копеек. Не согласившись с первоначальной суммой оценки ущерба, истец обратился к эксперту для производства независимой экспертизы, за проведение которой им оплачено ... рублей. Согласно экспертному заключению, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет ... рублей. С учетом ранее выплаченного страхового возмещения ответчик истцу не выплатил ... рубль ... копейку, из которых ... руб. ... коп. - по полису ОСАГО, ... руб. - по полису ДСАГО. На основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен был произвести оплату страхового возмещения истцу в течение 30 дней со дня получения документов, то есть в срок до ..., чего не сделал. Принимая во внимание положения приведенные пункта Закона, за период с ... по ..., по мнению истца, ответчик должен ему выплатить неустойку в размере ... рублей, согласно приложенному им расчета. Кроме того, в соответствии с п. 37 Правил ДСАГО выплата страхового возмещения должна производиться в течение ... рабочих дней, то есть до ..., чего так же не было сделано, в связи, с чем за период с ... по ..., по мнению истца, ответчик должен ему выплатить неустойку в размере ... рублей ... копеек, согласно приложенному им расчета.. Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме ... рубль ... копейку, неустойку по полису ДСАГО в размере ... рублей ... копеек и по ... рублей в день по день фактического исполнения обязательства начиная с ..., неустойку по полису ОСАГО в размере ... рублей и по ... рублей в день по день фактического исполнения обязательства, начиная с ..., а так же расходы на оплату экспертизы в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату госпошлины - ... рубля, а всего ... рубль ... копеек. Истец Новиков Е.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца Новикова Е.В. по доверенности от ... - Захаров Я.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Р.» по доверенности от ... - Зорина К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Новиковым Е.В., просила в иске отказать. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Н.», государственный регистрационный номер ..., под управлением Новикова Е.В., и автомобилем марки «В.», государственный регистрационный номер ..., под управлением П.И.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине П.И.Г., который, нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...), копии постановления о наложении административного штрафа в отношении П.И.Г. от ... (л.д. ...) и копии схемы происшествия (л.д. ...). Так же было установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки «В.», государственный регистрационный номер ..., П.И.Г. застрахована в ООО «Р.», что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО серии ... ...(л.д. ...), копией полиса ДСАГО серии ... ... (л.д. ... копиями актов осмотров (л.д. ...), копиями актов о страховом случае по ОСАГО (л.д. ...). Исходя из характера возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, суд полагает, что при разрешении настоящего дела следует руководствоваться правовыми нормами, регламентирующими взаимные права и обязанности сторон по договору страхования. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая. В свою очередь, ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» раскрывающая понятие страхового случая, определяет его как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Анализ вышеприведенных норм закона в совокупности с положениями ст. 1064 ГК РФ показывает, что для возникновения у страховщика обязанности по выплате лицу, которому был причинен имущественный вред, сумм страховых выплат, обязательным условием является наличие вины страхователя в причиненном ущербе. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, для правильного разрешения возникшего спора, значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины П.И.Г. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда имуществу истца. Совокупность исследованных по делу доказательств, указывает на то, что столкновение с автомобилем истца, стало возможным по причине нарушения П.И.Г. требований п. 8.5 «Правил дорожного движения РФ». Наличие указанного обстоятельства подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ... о привлечении П.И.Г. к административной ответственности по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. ...). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Р.» обязанности, как страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял П.И.Г., по выплате Новикову Е.В. страхового возмещения. Утвержденными постановлением Правительством РФ ... от ... «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего. В соответствии с п. 60, 63, 64 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. В ходе рассмотрения дела было установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства была определена ООО «Р.» в сумме, составляющей ... руб. ... коп., которые и были выплачены истцу. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и также подтверждается пояснениями представителей истца и ответчика, экспертным заключением (калькуляцией) (л.д. ...). Согласно представленному истцом экспертному заключению ... от ... ООО «Ц.» по ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ... рублей (л.д. ...). В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика назначена автотехническая экспертиза, заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена суммой ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости - ... руб. (л.д. ...). В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) характеризуется как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использование при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. УТС не начисляется, если на день осмотра величина износа транспортного средства составляет более 40 % или срок эксплуатации превышает 5 лет, если оно ранее полностью перекрашивалось, если поврежденные элементы (детали) имеют следы предыдущих аварий (ремонтных воздействия), коррозийные разрушения. Из анализа вышеприведенного определения понятия УТС усматривается, что данная категория является реальным ущербом и подлежит оплате, поскольку в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Приобретая автомобиль, истец рассчитывал, что будет пользоваться новым автомобилем. В данном случае именно на величину утраты товарной стоимости произошло ухудшение технического состояния имущества, находящегося под управлением Новикова Е.В., то есть был причинен реальный ущерб. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, общий размер ущерба составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб.) и, с учетом установленного ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой суммы, а так же, учитывая лимит ответственности ООО «Росгосстрах» (страховая сумма) по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... ... (л.д. ...), заключенного с владельцем транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, а также ранее выплаченных истцу ответчиком денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, состоящее из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей и величины утраты товарной стоимости в общем размере ... руб. ... коп. Доказательств, которые бы опровергали обоснованность указанного размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, в ходе рассмотрения дела представлено не было. В силу ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В материалах дела отсутствует мотивированный ответ ответчика об отказе в производстве страховой выплаты, а размер произведенной страховой выплаты не соответствовал фактическому реальному ущербу, причиненному истцу, который ООО «Р.» обязано было выплатить Новикову Е.В. в течение 30 дней со дня обращения с заявлением. В связи с этим истец имеет право на выплату ему ответчиком неустойки, предусмотренной ст. 13 вышеназванного Закона. Исходя из лимита суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, а также периода просрочки ее выплаты, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет ... рублей. Между тем, суд полагает, что указанная неустойка несоразмерна последствия нарушения ответчиком своих обязательств и считает возможным снизить её размер до ... рублей, а размер ежедневно взыскиваемой с ... неустойки до 40 рублей в день. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, которые подлежали выплате по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Размер указанных процентов составляет ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчёта (... рублей сумма невыплаченного страхового возмещения х (... % годовых /... дней) х ... дней просрочки). Ежедневно в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца, начиная с ... подлежат взысканию проценты в сумме ... рублей ... копеек. С учетом того, что Новиковым Е.В. с целью восстановления своего нарушенного права на получение страхового возмещения были понесены расходы по оплате экспертного заключения с учетом комиссии банка в размере ... рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. ...), суд, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Р.» в пользу Новикова Е.В. подлежит также взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рубля ... копеек, расходы В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая время, затраченное представителем истца на участие в процессе, объем субъективного права, за защитой которого истец обратился в судебную инстанцию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителей в общей сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Р.» в пользу Новикова Е.В. сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; неустойку в размере ... (...) рублей ... (...) копеек, в счет возмещения расходов по уплате экспертизы ... (...) рублей; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... (...) рублей; в возмещение уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рубль ... (...) копейки, а всего ... (семьдесят ...) рублей ... (...) копейки. Взыскивать с ООО «Р.» в пользу Новикова Е.В. в ежедневно, начиная с ... неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... (...) рублей ... (...) копеек до дня фактического исполнения обязательств. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов