Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ггг

С участием истицы ппп, представителя третьего лица ллл

При секретаре ннн

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ппп к Негосударственному пенсионному фонду «<данные изъяты>», третьи лица Пенсионный Фонд Российской Федерации, ррр, о признании договора не заключенным,

установил:

Прокурор обратился с иском, указав, что в ходе проверки был установлен факт подделки ррр, являющейся работником НПФ «<данные изъяты>» подписи ппп в договоре на обязательное пенсионное страхование с ответчиком. А потому просит признать данный договор не заключенным, обязав ответчика перечислить полученные средства пенсионного накопления в Пенсионный Фонд РФ.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что ответчик НПФ «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты> не зарегистрирован на территории <адрес>, что подтверждается ответом МРИ ФНС России № по <адрес> (л.д.54). По указанному в иске адресу: <адрес>, зарегистрировано обособленное подразделение ООО <данные изъяты> Страхование жизни» ИНН 7744001803. Данные обстоятельства также подтверждаются представителем ПФ РФ. Из договора следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>, стр.1.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в компетентный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд <адрес> по месту регистрации нахождения по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ппп к Негосударственному пенсионному фонду «<данные изъяты>», третьи лица Пенсионный Фонд Российской Федерации, ррр, о признании договора не заключенным передать по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья