Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., с участием представителя истца Яловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «****** о взыскании авторского вознаграждения, пени, судебных расходов, у с т а н о в и л: РАО обратилось с иском, указав, что в силу ст.ст.1242-1244 ГК РФ управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений; и в силу п.2.5.10 Устава имеет право предъявлять от своего имени требования в суде в целях защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. В соответствии с свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от ....., РАО является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в т.ч. путем ретрансляции. РАО вправе производить сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее не заключены договора. Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. ..... истцом был заключен с ООО «******» лицензионный договор № на период с 01.04.2010 года по 31.03.2011 года, согласно которому Ответчику на условиях простой лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом их публичного исполнения в помещении (на площадке), владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), Расположенного по адресу: ------- - Интернет кафе «****** Размер авторского вознаграждения в соответствии с договором составил ежемесячно - 320 руб. 00 коп. Ответчик обязался в срок не позднее 10-ти календарных дней со дня окончания каждого месяца на расчетный счет истца сумму авторского вознаграждения. Однако до настоящего времени оплата за период с 01.04.2010 года по 28.02.2011 года не произведена. В соответствии с п.2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0.3 процента от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки обязательств. Сумма пени по состоянию на 11.04.2011 года составляет 1921 руб. 92 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Е.С. Яловая иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что РАО является общероссийской общественной организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных ГК РФ сферах, что подтверждается Уставом данной организации. В соответствии с ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: 1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270). Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе. Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. По отношению к деятельности аккредитованной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса. Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 настоящей статьи), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов. По истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованная организация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе. Аккредитованная организация обязана уплатить правообладателю причитающееся ему вознаграждение, полученное от пользователей в соответствии с ранее заключенными договорами, и представить отчет в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 1243 настоящего Кодекса. Аккредитованная организация обязана принимать разумные и достаточные меры по установлению правообладателей, имеющих право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения. Если иное не установлено законом, аккредитованная организация не вправе отказать в приеме в члены этой организации правообладателю, имеющему право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения. Аккредитованные организации осуществляют свою деятельность под контролем уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Согласно ч.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Судом установлено, что РАО получило государственную аккредитацию сроком на 5 лет на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения в области осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в т.ч. путем ретрансляции. Данный факт подтверждается свидетельством № от 24.12.2008 года, выданным Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (л.д.25). Судом установлено, что 17.02.2010 года истцом был заключен с ООО «Реал» лицензионный договор №РК\1015 на период с 01.04.2010 года по 31.03.2011 года, согласно которому Ответчику на условиях простой лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом их публичного исполнения в помещении (на площадке), владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), Расположенного по адресу: ------- - Интернет кафе «Прайм». Размер авторского вознаграждения в соответствии с договором составил ежемесячно - 320 руб. 00 коп. Ответчик обязался в срок не позднее 10-ти календарных дней со дня окончания каждого месяца на расчетный счет истца сумму авторского вознаграждения. Таким образом, размер задолженности за период с 01.04.2010 года по 28.02.2011 года за 11 месяцев составил 3520 рублей. В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п.п.2.1 и 2.2 настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пени в размере 0.3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме. Судом установлено, что до настоящего времени размер авторского вознаграждения ответчиком не перечислен РАО, что подтверждается досудебным предупреждением от 14.02.2011 года. Размер пени, согласно расчета истца, составил: 3520 рублей х 0.3% х 11 месяцев = 1921,92 руб. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «****** в пользу общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в размере 3520 руб. 00 коп., пени в размере 1921,92 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 5841 руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья