Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 09 августа 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «#######», третье лицо - отдел государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области, о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности, установил: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и просил суд признать незаконным бездействие ООО «#######», выразившееся с нарушении требований пожарной безопасности в магазине «Гроздь», расположенного по адресу: --------- Обязать ООО «Гроздь»: - разработать в дополнение к схематичному плану эвакуации людей при пожаре инструкцию, определяющую действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных при эвакуации работников; - определить для всех складских помещений категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее - ПУЭ), которые надлежит обозначить на дверях помещений; - вывесить во всех административных, складских и вспомогательных помещениях на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; - установить в складских помещениях двери с пределом огнестойкости и не менее 0,6 часа; - укомплектовать все помещения сигнальными знаками пожарной безопасности согласно НПБ 160-97 и ГОСТ 12.4.026-2001 «Эвакуационный (запасный) выход» или Дверь эвакуационного выхода», «Направление к к эвакуационному выходу», «Огнетушитель», «Ответственный за пожарную безопасность», «Направление эвакуации», «Направление к месту нахождения пожарно-технической продукции»; - завести паспорта на огнетушители; - провести обучение руководителей, специалистов и работников организации, ответственных за пожарную безопасность, по организации, ответственных за пожарную безопасность, по пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре; - произвести измерения сопротивления изоляции электропроводов с составлением соответствующего протокола (проводится не реже 1 раза в три года); - вывести сигнал о срабатывании автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на пульт в подразделение пожарной охраны; - обеспечить помещение магазина эвакуационным освещением; - устранить и не допускать впредь складирования материалов на пути эвакуации, препятствующего свободной эвакуации людей при пожаре; - в рабочее время загрузку товаров и выгрузку тары осуществлять по путям, не связанным с эвакуационными выходами покупателей; - демонтировать «глухие» металлические решетки на окнах торгового зала; - установить на светильниках колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией; - переустановить дверь эвакуационного выхода с целью ее открытия по ходу эвакуации людей при пожаре. До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсуствие. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе…. отказаться от иска в части и полном объеме. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истец в своем заявлении об отказе от иска указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. При имеющихся обстоятельствах по делу, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи, с чем производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от исковых требований прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «#######», третье лицо - отдел государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области, о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности. Производство по делу по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «#######», третье лицо - отдел государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области, о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Н.В. Сисина