Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 августа 2011 года                                                                 город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Логинову М.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в военно-учебном заведении,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к           Логинову М.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в военно-учебном заведении. Доводы своих исковых требвоаний истец обосновывает тем, что 10.08.2009 г. Логинов М.А. заключил контракт с начальником Военной академии на период обучения и 5 лет после его окончания. По условиям которого, ответчик обязался возместить стоимость, затраченных средств на его военную подготовку, в сумме 39265 рублей, за каждый год обучении. Поскольку, приказом     № № от 29.12.2009 г. Логинов М.А. был отчислен из Военной академии, в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обучающихся), то он должен возместить истцу стоимость затрат на обучение в сумме 94890 руб. 42 коп.

Определением от 25 мая 2011 года производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с назначением и проведением судебно-почерковедческой экспертизы.

12.07.2011 года судебная экспертиза была проведена и гражданское дело возвращено в суд.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 22.07.2011 года в 14-30 час., однако, представитель истца в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела по существу и в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Ответчик Логинов М.А. не настаивал на рассмотрение дела по существу.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 04.08.2011 года в            10-00 час., о чём стороны были извещены надлежащим образом.

Однако, снова представитель истца не явился на судебное разбирательство, не направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя и подтверждение о заявленных исковых требований.

Суд находит, что истец не явился в судебное заседание без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Логинову М.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в военно-учебном заведении, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Саратова

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      подпись         Торопова С.А.