Дело ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2011г.                            г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижика А.А.,

при секретаре Караивановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войниленко В.Ю. к Открытому Акционерному Обществу «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Саратова с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 180 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы - 3090 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Толкуновой Е.М., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица: Тюменская область, Ханты-Мансийский АО -Югра, г. Когалым, ул. ..., д. ... Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Решением Совета директоров ОАО «***» от 01.07.2011г. филиал ОАО «***» в г. Саратове закрыт (ликвидирован) с 01.07.2011г., других филиалов и представительств на территории г. Саратова у организации не имеется.

Истец Войниленко в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в компетентный суд. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По информации, поступившей в суд от ответчика, ОАО «***» расположено: Тюменская область, Хакты-Мансийский АО-Югра, г. Когалым, ул. ..., д. .... Решением Совета директоров ОАО «***» от 01.07.2011г. филиал ОАО «***» в г. Саратове закрыт (ликвидирован) с 01.07.2011 г., других филиалов и представительств на территории г. Саратова у организации не имеется.

При таких обстоятельствах к юрисдикции Кировского районного суда г. Саратова данное дело не относится, и было принято к своему производству ошибочно, с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с предписаниями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.24, 28, 29,34, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-... по иску Войниленко В.Ю. к Открытому Акционерному Обществу «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - передать по подсудности в Тюменский областной суд (для определения территориальной подсудности по месту нахождения ОАО «***» по адресу: 628486, Тюменская область, Ханты-Мансийский АО-Югра, г. Когалым, ул. ..., д...).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                     А.А. Чижик