РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ннн

при секретаре ппп

с участием помощника прокурора <адрес> ммм, представителя ответчика ввв

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «№» об ограничении доступа к информации,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился с вышеуказанным иском, указав, что № филиал ОАО «№» является Интернет-провайдером на территории <адрес>. В ходе проверки было установлено, что посетители имеют доступ на сайты www.grand –casino.com и www.allbestcasino.ru, где производят ставку и становятся участниками азартной игры. В силу ст.5 ФЗ РФ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр с использование информационно-телекоммуникационных сетей, в т.ч. сети Интернет, а также средств связи, в т.ч. подвижной, запрещена. В силу ст.9 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» может быть ограничен доступ к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. А потому просит обязать ответчика в лице № филиала ограничить доступ к указанным Интернет сайтам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№ 2-3122 и 2-3123 за 2011 год объединены в одно производство с присвоением единого номера 2-3122 за 2011 год.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные исковым заявлениям.

Представитель ОАО «№» ввв иск не признал. Не оспаривал, что ответчик является Интернет-провайдером и факт технической возможности ограничения доступа пользователей к указанным сайтам. Однако полагает, что ОАО «№» является ненадлежащим ответчиком. Закон не содержит запрета на участие в азартных играх. Ответчик не является организатором сайта. Данное лицо неизвестно, ОАО «№ не обладает подобной информацией. Не исключено, что владелец находился за пределами Российской Федерации. Ограничение доступа может являться нарушением его прав. Полагает невозможным рассмотрение дела без привлечения владельцев спорных ресурсов.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 10, ст. 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Передача информации посредством использования информационно телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По информации Саратовского филиала ОАО «<данные изъяты> имеется техническая возможность ограничения доступа абонентов к определенным Интернет-ресурсам с использованием на ASBR списков доступа, фильтрующих запросы к определенным IP-адресам.

Согласно ст.5 Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ (ред. от 03.11.2010)

"О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств распространения запрещенной законом информации на интернет-ресурсах, посвященных вовлечению неопределенного круга лиц в участие в азартных играх на территории <адрес>, а также в силу вышеприведенных положений Закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Возражения ответчика суд не принимает, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ОАО «<данные изъяты>» в лице № филиала ограничить доступ к интернет-сайтам www.grand –casino.com и www.allbestcasino.ru путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья