Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ккк при секретаре ххх с участием истицы ррр рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> № о признании права собственности на денежный вклад, УСТАНОВИЛ: ррр обратилась с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ккк, приходившаяся ей свекровью. Она завещала 1\3 доли денежных средств, хранящихся в филиале АКСБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № (Поволжский банк) <адрес> ттт, являющемуся братом покойного мужа истицы – ннн. ттт умер ДД.ММ.ГГГГ, муж истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ззз отказала ей в совершении нотариального действия, поскольку в справках, выданных ответчиком, на ее запрос о наличии вкладов имеется указание на завещание ввв и ссс. Таким образом, имеется ошибка в отчестве, что препятствует выдаче свидетельства. Решением Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ггг и ссс были признаны одним и тем же лицом. А потому она просит признать за ней право собственности на 1\3 доли праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале АКСБ РФ (ОАО) Саратовского отделения № (Поволжский банк) <адрес>, в том числе на л\счете № (04244), на л\счете № (0576011), на л\счете № (05707655), на л\счете №, на л\счете № (05707763), на л\счете №, на л\счете № (03724), на л\счете № (04244), на л\счете № (03724) и все предусмотренные по ним компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежавшие уме5ршей ДД.ММ.ГГГГ гражданке ккк и завещанные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ завещательными распоряжениями в банке гражданину ттт, умершему ДД.ММ.ГГГГ, родному брату умершего гражданина ннн. В судебном заседании истица иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнила, что у ттт имелись наследники сестры, которые в настоящее время умерли. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, указав, что данное заявление подано с нарушением ст.263 ГПК РФ. Истица ссылается на допуск сотрудниками банка описки в отчестве ттт, с чем ответчик не согласен. Поскольку ответ был подготовлен на основании данных, указанных вкладчиком в завещательных распоряжениях. У ответчика отсутствует какой-либо спор о праве с истицей. А потому ответчик возражает против удовлетворения требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ккк, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала своему сыну ттт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, хранящиеся во вкладах в филиале АКСБ РФ (ОАО) № отделения № (Поволжский банк) <адрес>, в том числе на л\счете № (04244), на л\счете № (0576011), на л\счете № (05707655), на л\счете №, на л\счете № (05707763), на л\счете №, на л\счете № (03724), на л\счете № (04244), на л\счете № (03724). Данный факт подтверждается постановлением нотариуса ззз об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из данного постановления следует, что три справки АКСБ РФ противоречат друг другу. В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано о завещании в пользу ццц, однако указаны счета, завещанные ввв. В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано о завещательном распоряжении ссс. В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано о завещании в пользу ббб, в справке от ДД.ММ.ГГГГ речь идет об ввв. В связи с чем установить факт принадлежности вышеуказанных счетов умершему ттт не представляется возможным. Из представленных ответчиком лицевых счетов следует, что завещательный отказ был составлен в пользу ццц (л.д.33, 34). Из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12) следует, что ррр является родным братом ббб. Данным решением установлено, что ггг и ссс являются одним лицом. Данный факт подтверждается и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ннн об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (л.д.11). Судом установлено, что ггг скончался ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд не принимает возражения ответчика, который не опроверг факт неверного указания в справках, представленных нотариусу ззз, отчества ттт Что и послужило основанием для обращения истицы в суд. Способ защиты нарушенного права определяет истец. Судом установлено, что истица является супругой ннн, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-РУ № (л.д.13). Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ррр право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале АКСБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № (<данные изъяты> банк) <адрес>, в том числе на л\счете № (04244), на л\счете № (0576011), на л\счете № (05707655), на л\счете №, на л\счете № (05707763), на л\счете №, на л\счете № (03724), на л\счете № (04244), на л\счете № (03724) и все предусмотренные по ним компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежавшие уме5ршей ДД.ММ.ГГГГ гражданке ккк и завещанные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ завещательными распоряжениями в банке гражданину ттт, умершему ДД.ММ.ГГГГ, родному брату умершего гражданина ннн. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. СудьяДело №
Р Е Ш Е Н И Е