Дело --- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Давыдову В.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством, установил: 30.01.2009 года Давыдову В.И. было выдано водительское удостоверение серии ---, категории «В, С», дающее ему право управлять транспортными средствами. Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском к Давыдову В.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством, обосновывая тем, что в силу своего заболевания ответчик не имеет права на управление транспортным средством, его состояние здоровья препятствует безопасному движению и является основанием прекращения действия права на управление источником повышенной опасности. В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Масалова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что по сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» Давыдов В.И. с 01.03.2010 года и по настоящее время состоит на учёте у психиатра по поводу хронического психического заболевания. Данное обстоятельство свидетельствует о необоснованности получения Давыдовым В.И. водительского удостоверения и непригодности к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья. Полагает, что возможность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц: пассажиров и пешеходов, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить и прекратить действие права Давыдова В.И. на управление транспортными средствами. Ответчик Давыдов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, об уважительной причине суду не сообщил, письменных возражений относительно иска не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам. Суд, выслушав объяснения представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда. В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 вышеупомянутого Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, Федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение наличия права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. В ходе судебного разбирательства установлено, что Давыдов В.И., \\\ года рождения, получивший 30.01.2009 года права на управление транспортным средством, состоит с 01.03.2010 года в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» на учете у психиатра. Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинский психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 546 от 21.07.2000г.) является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото - автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские показания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеющееся у Давыдова В.И. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а следовательно деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Фрунзенского района г. Саратова о прекращении действия права Давыдова В.И. на управление транспортными средствами. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Прекратить действие права Давыдова В.И., \\\ года рождения, на управление транспортными средствами. Настоящее решение является основанием для изъятия у Давыдова В.И. водительского удостоверения категорий «В, С» серии ---, выданное 30.01.2009 г. РЭО ГИБДД УВД по г. Саратову. Взыскать с Давыдова В.И. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья М.М. Шувалов