о взыскании долга по кредитному договору



Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года         г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ю---» (ООО) к Быкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец КБ «Ю---» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Ерёминой Н.В., в обоснование которого указал, что 12.03.2009 г. между КБ «Ю---» (ООО) и Быковым В.И. заключен кредитный договор № ---/Кр-Home на сумму 249000 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 28,9 процентов годовых, сроком погашения до 12.03.2012 года. Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчику 08.12.2010 направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком, в том числе погашении основного долга, начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на ответчика обязательств по кредитному договору истец просил суд взыскать с Быкова В.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 июня 2011 г. в размере 367283 рубля 60 копеек, а так же сумму государственной пошлины в размере 6972 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ю---» не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быков В.И., извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела к суду не обращалась.

При таких обстоятельствах, а также при наличии соответствующего согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.03.2009 г. между КБ «Ю---» (ООО) и Быковым В.И. заключен кредитный договор № ---/Кр-Home на сумму 249000 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 28,9 процентов годовых, сроком погашения до 12.03.2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 2.2, 5.1, 5.2, 5.3 ответчик обязался возвращать предоставленный банком кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской из лицевого (текущего) счета ответчика. В нарушение условий п.п. 2.2, 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п. 2.2 - 2.5 кредитного договора банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредиту (его соответствующей части) и/или уплаты процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что у заемщика Быкова В.И. по состоянию на 09.06.2011 года имеется задолженность в размере 367283 рубля 60 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 167686 рублей 79 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов - 41320 рублей 23 копейки, пени - 158276 рублей 58 копеек.

В отношении размера задолженности по кредитному договору суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным в суд расчетом и составляет сумму в размере 367283 рубля 60 копеек.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 367283 рубля 60 копеек. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6872 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Быкова В.И. в пользу КБ «Ю---» (ООО) задолженность по кредитному договору № ---Кр-Home от 12 марта 2009 года в размере 367283 рублей 60 копеек; в счёт возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины 6872 рубля 84 копейки, а всего 374156 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                                М.М. Шувалов