об робязании предоставить документы

Дело ---

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ч----» в лице председателя правления Красавина Н.Б. к Вдовичу П.М. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ч----» в лице председателя правления Красавина Н.Б. обратилось в суд к Вдовичу П.М. об истребовании документов.

Доводы своих требований истец мотивирует тем, что ответчик 29.05.2011 года состоялось внеочередное собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ч----», повестка дня которого включала в себя избрание председателя правления и членов товарищества.

Большинством голосов председателем правления СНТ «Ч----» был избран Красавин Н.Б.

Бывший председатель правления Вдович П.М. отказывается передать членам правления и вновь избранному председателю документы и печать садоводства.

03.06.2011 года ответчику по почте было направлено уведомление с требованием передать документы и печать. К уведомлению был приложен протокол общего собрания членов СНТ «Ч----» от 29.05.2011 года.

Ответчик отказался выполнить требование о возврате необходимых документов и печати.

В связи с изложенным истец просит обязать ответчика передать правлению СНТ «Ч----» следующие документы:

Устав СНТ «Ч----», свидетельство о постановке СНТ «Ч---- на налоговый учет»; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «Ч----»; печать СНТ «Ч----»; документы для оформлении земли, границ, дорог СНТ «Ч----»; финансово-хозяйственные документы СНТ «Ч----», в том числе сметы, договоры, заключенные от имени СНТ «Ч----»; бухгалтерские документы, в том числе акты ревизионных комиссий; приходно-расходную смету на 2010 год и приходно-расходную смету на 2011 год; отчет председателя и правления СНТ «Ч----» о расходовании денежных средств членов товарищества за 2010-2011 г.г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Ч----» в лице Красавина Н.Б. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Вдович П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2011 года состоялось внеочередное собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ч----», повестка дня которого включала в себя избрание председателя правления и членов товарищества.

Большинством голосов председателем правления СНТ «Ч----» был избран Красавин Н.Б. (л.д. 8-13)

Ответчик отказался выполнить требование о возврате необходимых документов и печати.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество - это организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства.

Согласно п.1 ст. 20 и ст. 21 вышеуказанного закона высшим органом управления в товариществе является общее собрание СНТ, решения которого обязательны для исполнения всеми членами СНТ, а также правлением и председателем правления.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду ни одного доказательства в опровержении доводов истца.

Поскольку полномочия Вдович П.М. в качестве председателя правления СНТ закончились, так как избран новый председатель правления Красавин Н.Б. исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 2000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Обязать Вдовича П.М. передать правлению СНТ «Ч----» следующие документы:

Взыскать с Вдовича П.М. в пользу СНТ «Ч----» денежную сумму в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.М. Шувалов