Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2011 года          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «З----» к ИП Замякину Ю.Л. о защите прав потребителей,

                                                             УСТАНОВИЛ

14.06.2011 года представителем Саратовской Областной Общественной Организации «З----», инспектором по актово-претензионной работе Семиным М.С. была проведена внеплановая проверка в магазине «Продукты», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> ИП Замякин Ю.Л., соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров.

В ходе проверки был приобретен товар ненадлежащего качества, с истекшим сроком годности, а именно какао со сгущенным молоком и сахаром по цене 48 руб. за 1 банку, весом 400 гр. в количестве 2-х штук, сроком изготовления 05.03.2010 года, сроком хранения 10 месяцев.

Данный продукт входит в перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования.

Кроме того, ответчиком не была представлена книга отзывов и предложений, а также ценники на товары оформлены ненадлежащим образом.

Истец просит признать действия ИП Замякина Ю.Л. незаконными, нарушающими права потребителей.

Взыскать с ИП Замякина Ю.Л. в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» понесенные судебные расходы в размере 6000 рублей;

Обязать ответчика довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда после вступления решения суда в законную силу

В судебном заседании представитель истца Тонаканян Р.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП Замякин Ю.Л. не возражал против удовлетворения части исковых требований, считал завышенными судебные расходы, кроме того, необоснованными требования о том, что ответчиком не была представлена книга отзывов и предложений, а также не надлежаще оформлены ценники.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2011 года представителем Саратовской Областной Общественной Организации «З----», инспектором по актово-претензионной работе Семиным М.С. была проведена внеплановая проверка в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ИП Замякина Ю.Л., соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров.

В ходе проверки был приобретен товар ненадлежащего качества, а именно с истекшим сроком годности, какао со сгущенным молоком и сахаром по цене 48 руб. за 1 банку, весом 400 гр. в количестве 2-х штук, сроком изготовления 05.03.2010 года, сроком хранения 10 месяцев.

Данный продукт входит в перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части того, что ответчиком не была представлена книга отзывов и предложений, а также ценники на товары оформлены ненадлежащим образом, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Поэтому в этой части надлежит отказать.

Согласно п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

На основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Исходя из вышеизложенного следует, что ИП Замякин Ю.Л. нарушил право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно право потребителя на безопасность товара, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая сложность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителей в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,                                                    

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя Замякина Ю.Л. незаконными, нарушающими права потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Замякина Ю.Л. в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «З----» расходы по оплате услуг представителей в размере 1000 рублей.

Обязать ответчика довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья             М.М. Шувалов