Дело .... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чижик А.А. при секретаре Зарькове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «****» (ЗАО «****») к Мехтиеву Э.Ш., Савиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил: 06 апреля 2010 г. между ЗАО «****» и Мехтиевым Э.Ш.о. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № .... от 06.04.2010 г. Истец 06.04.2010 г. в соответствии с п. 3 Кредитного договора акцептовал в соответствии с п.1.1 «Существенных условий кредитования», путем выдачи денежных средств через кассу Кредитора, в размере 500 000 руб. Кредит предоставлен сроком до 05.04.2013г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 37 5 годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 30 000 руб. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между сторонами был заключен договор о залоге транспортных средств путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге транспортных средств № .... от 06.04.2010 г. Предметом залога является автомобиль марки «....», 2008 г. выпуска, залоговой стоимостью 267 830 руб., «....», 2009 г. выпуска, залоговой стоимостью 284 220 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита. По состоянию на 29.05.2011 г. общая задолженность Заемщика составила 471 044,94 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту - 400 792,83 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 70 252,11 руб. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время, в связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № .... от 06.04.2010 г. путем направления Заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора договор № .... от 06.04.2010 г.; взыскать общую задолженность по кредитному договору в размере 471 044,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 11 910,45 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество «....», 2008 г. выпуска, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 267 830 руб., «....», 2009 г. выпуска, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 284 220 руб. В судебное заседание истец не явился; представитель Банка - Черкасова Л.В., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «....». Ответчики Мехтиев Э.Ш.о. и Савинова И.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 88-89). В силу ст. 115 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Как видно из материалов дела, судом приняты меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства заказной почтой (почтовые отправления возвратились в суд с отметкой о невручении и указанием на уведомлении: за истечением срока хранения). Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как предусматривается ч.2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 06 апреля 2010 г. между ЗАО «****» и Мехтиевым Э.Ш.о. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № .... от 06.04.2010 г. (л.д. 8). Истец 06.04.2010 г. в соответствии с п. 3 Кредитного договора акцептовал в соответствии с п.1.1 «Существенных условий кредитования», путем выдачи денежных средств через кассу Кредитора, в размере 500 000 руб. (л.д.12). Кредит предоставлен сроком до 05.04.2013г. Факт предоставления Мехтиеву Э.Ш.о. денежных средств в сумме 500 000 руб., подтверждается уведомлением об акцепте оферты (л.д. 12), расходным кассовым ордером № 201861 от 06.04.2010 г. (л.д. 16), выпиской по лицевому счету (л.д.21-22). В соответствии с условиями заявления № .... от 06.04.2010 г., Мехтиев Э.Ш.о. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки указанные в графике платежей, указанном в п.1.5 (л.д. 8об.). Условиями договора при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка из расчета 0,50 % в день от суммы просроченного основного долга. Факт ненадлежащего исполнения Мехтиевым Э.Ш.о. обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, а также расчетом взыскиваемой задолженности, согласно которому с января 2011 г. ответчик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 21-22). В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец воспользовался правом, предоставленным ему п.2 ст. 811 ГК РФ и п.6.1 Условий предоставления кредита, и потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 04.04.2011 г., о чем 29.03.2011 г. направил претензионное письмо заемщику (л.д. 29). Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения. Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 29.05.2011 г. общая сумма задолженности заемщика составляет 471 044,94 руб., в т.ч.: Сумма основного долга по кредиту - 400 792,83 руб., Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 70 252,11 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку Мехтиев Э.Ш.о. не представил суду возражений относительно предмета спора, в том числе по размеру задолженности, суд счел возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств и не погасил сумму задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу требований ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Согласно положения ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. По условиям заявления-оферты № .... о заключении договора о залоге транспортных средств, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, залогодатель передает Банку в залог автомобиль марки «....», 2008 г. выпуска, «....», 2009 г. выпуска (л.д. 13-15). Пунктами 4.1-4.6 договора о залоге предусмотрено право Банка за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, сумму комиссий кредитора, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу п.п.1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 552 050 руб. (залоговая стоимость автомобиля марки «....», 2008 г. выпуска составляет 267 830 руб.; «....», 2009 г. выпуска - 284 220 руб.). На основании изложенного суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 552 050 руб. (залоговая стоимость автомобиля марки «....», 2008 г. выпуска составляет 267 830 руб.; «....», 2009 г. выпуска - 284 220 руб.). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу, а правопреемник залогодателя становится на место такого залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Установлено, что автомобиль марки «....», 2009 г. выпуска значится зарегистрированным за Мехтиевым Э.Ш.о. В ходе судебного разбирательства также было установлено, что право собственности на автомобиль марки «....», 2008 г. выпуска принадлежит Савиновой И.В., право собственности которой на спорный автомобиль никем не оспаривается. К Савиновой И.В. как к новому собственнику автомобиля перешли права и обязанности залогодателя Мехтиева Э.Ш.о. В данном случае на рассматриваемые правоотношения не распространяет свое действие ст. 302 ГК РФ регулируют отношения между собственником имущества и его приобретателем, в то время как банк не является участником этих правоотношений (сделки по отчуждению автомобиля), банк лишь заявляет требование об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, которое, по мнению суда, является правомерным и подлежащим удовлетворению. Правоспособность ЗАО «****» (ЗАО «****»), как юридического лица и как кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и в иностранной валюте и право требования возврата долга подтверждается следующими документами: свидетельством о государственной регистрации кредитной организации (л.д.23), лицензией на осуществление банковский операций (л.д.27-28). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании чего с ответчика Мехтиева Э.Ш.о. подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 910,45 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «****» к Мехтиеву Э.Ш. удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № .... от 06.04.2010г. путем направления Заемщиком Истцу Заявления - оферты о заключении кредитного договора № .... от 06. 04. 2010г Взыскать с Мехтиеву .... в пользу Закрытого акционерного общества «****» задолженность в размере 482 955,39 руб. из которых 400 792,83 руб. - сумма основного долга по кредиту, 70 252,11 руб - задолженность по начисленным но неуплаченным процентам 11 910,45 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 910,45 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства марки .... принадлежащее на праве собственности Савиновой И.В., VIN ...., год выпуска 2008, номер кузова ...., номер ...., .... цвет темно-зеленый. Определить первоначальную продажную стоимость в сумме указанной в договоре залога 267 830 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства марки .... принадлежащее на праве собственности Мехтиеву Э.Ш., VIN ...., год выпуска 2009, номер кузова ...., номер двигателя ...., .... цвет белый регистрационный знак ..... Определить первоначальную продажную стоимость в сумме указанной в договоре залога 284 220 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Чижик