Дело ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чижика А.А. при секретаре Зарькове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеш В.А, к МУП «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, установил: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия 40 000 руб., компенсацию морального вреда 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 200 руб. Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 августа 2011 г. в 09час. 30 мин., о чем истец была извещена лично. Однако в судебное заседание стороны не явились, о причине неявки суду не сообщили. Повторно дело назначалось к судебному разбирательству на 12.30 час. 19 августа 2011 г., о чем участники судебного разбирательства также были извещены. Однако стороны повторно не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны дважды были извещены о времени и месте судебных заседаний, однако в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обратились, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Колеш В.А, к МУП «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья А.А. Чижик