Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Бикбаевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Н.И. к ТСЖ «Д» в лице председателя правления Тимоновой Т.Г. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, установил: Еремина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Д» в лице председателя правления Тимоновой Т.Г. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. Доводы своих исковых требований истец обосновывает тем, что 20 апреля 2011 года она обратилась с письменным запросом к председателю ТСЖ о предоставлении ей копии документов по жилищно-коммунальным вопросам за период с 2007 года по март 2011 года, а именно: протоколов общих собраний собственников помещений в доме <адрес> с приложениями; договора управления между каждым собственником помещения с управляющей организацией; актов осмотра общего имущества; смет на содержание общего имущества с ценами и тарифами на текущий и капитальный ремонт; актов приемки; показаний общедомого прибора по отоплению, расходование денежных средств. Однако, по мнению истицы, данная информация необоснованно ей не была предоставлена, чем нарушены права и законные интересы как потребителя. Еремина Н.И. Истец просит признать бездействие председателя правления по непредставлению информации по жилищно-коммунальным вопросам незаконным и обязать ответчика предоставить ей документы. Кроме того, истец просит компенсировать ей моральный вред, который она оценила в размере 20000 рублей и взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей. В судебном заседании истица Еремина Н.И. и её представитель Козлов В.И., участвующий в судебном заседании в качестве представителя в силу положений ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным выше и просят иск удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Д» - Тимонова Т.Г., работающая председателем правления ТСЖ и действующая на основании Устава, исковые требования не признала, пояснив, что в правление от истца не поступало запроса о предоставлении ей письменной информации и предоставления документов, в связи с чем иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению. Дополнительно указала, что между сторонами были неоднократные судебные разбирательства, в том числе со стороны истца об оспаривании решений общих собраний членов ТСЖ и жилищно-коммунальным вопросам, при этом документы, указанные в иске истцом, представлялись в материалы гражданских дел и учитывались при вынесении судебных решений. Представитель Дементьев Н.Н, действующий на основании доверенности, считает, что требования истцом предъявлены бездоказательно, необоснованно и не подлежат удовлетворению. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что истица Еремина Н.И. является собственником квартиры <адрес>. Управление домом по выше указанному адресу осуществляет ТСЖ «Д». Согласно положений Устава ТСЖ «Д» создано решением общего собрания собственников помещений и их полномочных представителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 8.3 Устава руководство текущей деятельности Товарищества осуществляется правлением Товарищества. Согласно пунктов 13.2, 13.3 председатель правления обеспечивает выполнение решений правлений, имеет право давать указания и расположения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель действует без доверенности от имени Товарищества подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом не требуют обязательного одобрения правления Товарищества или общего собрания членов Товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка Товарищества, а также должностные инструкции работников, в обязанности которых входит обслуживание дома, положения об оплате их труда, пользоваться преимущественным правом на получение услуг, оказываемых Товариществом. (л.д. 24-38). Как указывает представитель истицы Козлов В.И., 20 апреля 2011 года Еремина Н.И. обратилась к председателю правления Тимоновой Т.Г., направив в ТСЖ по почте письменный запрос о предоставлении ей информации за период с 2007 г. по март 2011 г., а именно: копии протоколов общих собраний, реестра списка собственников помещений, уведомлений о проведении собраний, актов осмотра общего имущества и др. (л.д. 8). Из объяснений Тимоновой Т.Г. следует, что в правление ТСЖ «Д» не поступало от Ереминой Н.И. запроса с требованием о предоставлении письменной информации по жилищно-коммунальным вопросам. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по иску ТСЖ «Д» к Ереминой Н.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в октябре 2010 года, ответчице были предоставлены все необходимые копии документов по жилищно-коммунальным вопросам. Также, указывает, что Еремина Н.И. не является членом ТСЖ «Д» принятые решения не затрагивают её интересы, так как распространяются на собственников помещений в многоквартирном доме, являющихся членами ТСЖ. Допрошенные в судебном заседании свидетели Степанюк В.И., Финогенова В.И., работающая паспортисткой в ТСЖ с 2007 г., показали, что истица не обращалась с запросом о предоставлении информации и получении документов. Также, им известно, что между ТСЖ и Ереминой Н.И. были неоднократные судебные разбирательства, в том числе о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, где ей были предоставлены многочисленные копии документов, сделанные за счет средств ТСЖ. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что истица в рамках избранного способа защиты, не представила доказательств нарушенных прав и законных интересов со стороны председателя правления ТСЖ «Д», а также наличия неправомерности и незаконности действий ответчика по непредставлению информации,а потому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Разрешая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд также не находит оснований для их удовлетворения, так как отсутствуют доказательства как причинения истице морального вреда, так и нарушения её личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ действиями ответчицы. Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Ереминой Н.И. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения, путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья подпись Торопова С.А.