Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Телегиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиянзиной Л.В. к Комитету по архитектуре и градостроительству муниципального образования «Город Саратов», 3-е лицо: Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконными действий, обязании согласовать схему земельного участка, установил: Пиянзина Л.В. обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с иском к Комитету по архитектуре и градостроительству муниципального образования «Город Саратов», в котором истец просит признать незаконными действия ответчика по отказу в согласовании схемы расположения земельного участка по адресу: г<адрес>, с возложением на ответчика обязанности по согласованию схемы земельного участка. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, было установлено, что юридический адрес ответчика - Комитета по архитектуре и градостроительству муниципального образования «Город Саратов» является: 410002, <адрес> что относится к территориальной подсудности Волжского района г.Саратова. Данное обстоятельство подтверждается «Положением о Комитете по архитектуре и градостроительству муниципального образования «Город Саратов». В силу положений ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В судебном заседании истец Пиянзина Л.В. и её представитель Юсупов В.Г., действующий на основании доверенности, подтвердили то обстоятельство, что истец оспаривает конкретные действия ответчика с возложением обязанностей, в связи с чем настаивают на разрешение спора в порядке искового производства. Вместе с тем, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, установлено, что исковое заявление Пиянзиной Л.В. к Комитету по архитектуре и градостроительству муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконными действий, обязании согласовать схему земельного участка, было принято к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности и на основании требований ст. 33 ГПК РФ гражданское дело должно быть передано в другой суд. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно районному суду. Установлено, что ответчик Комитет по архитектуре и градостроительству муниципального образования «Город Саратов» зарегистрирован в качестве юридического лица по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Волжского района г.Саратова, а следовательно к подсудности Волжского районного суда г.Саратова. Представитель Комитета по архитектуре и градостроительству муниципального образования «Город Саратов» Агафонова Е.В. и представитель 3-го лица Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» - Маркелова Д.А. считают, что гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Передать гражданское дело по иску Пиянзиной Л.В. к Комитету по архитектуре и градостроительству муниципального образования «Город Саратов», 3-е лицо: Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконными действий, обязании согласовать схему земельного участка, по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Торопова С.А.