Заочное решение

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Чеснокове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к Зевякину ФИО4 об обеспечении доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых работ,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, мотивируя тем, что абоненту Зевякину А.Н. в <адрес> осуществлялась поставка газа.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства № 549 от 21 июля 2008 года, закреплены права и обязанности поставщика газа и абонента.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование, с предварительны уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. В свою очередь абонент обязан обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (пп. и п. 21 Правил).

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление о дате и времени проведения инвентаризации газового оборудования. Однако абонент к указанному времени ДД.ММ.ГГГГ не предоставил доступ специалистов в квартиру, о чем был составлен соответствующий акт.

В связи с чем, истец простит суд обязать ответчика не чинить препятствия и предоставить доступ представителям ООО «ФИО8 ФИО6» к газовому оборудованию для проведения осмотра и необходимого ремонта.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7., действующий по доверенности со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 23 Правил, поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. В

свою очередь абонент обязан обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (пп. И п. 20 Правил).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ и списком отправлений подтверждается факт направления истцом в адрес проживания ответчика уведомления о проводимой проверке ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 до 16.00.

Из акта обследования газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент инвентаризации допуск в домовладение к газовым приборам ответчиком предоставлен не был.

При обращении с заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Зевякина ФИО9 не чинить препятствия и предоставить доступ представителям ООО «ФИО11» к газовому оборудованию для проведения осмотра и необходимого ремонта.

Взыскать с Зевякина ФИО12 в пользу ООО «ФИО10» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья В.Е. Бондаренко