Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011г.          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижика А.А.,

при секретаре Зарькове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлабыстовой МА к МРИ ФНС России №8 по Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

у с т а н о в и л:

Хлабыстова М.А. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Хлабыстов АИ, В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, поскольку ей длительное время не было ничего известно о своем отце, который не отвечал на ее письма и телефонные звонки, родственников в <адрес> у нее нет, она более 14 лет проживает заграницей. В конце ДД.ММ.ГГГГ. обратившись к своей подруге, она выяснила, что ее отец умер. Однако, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ Хлабыстовой М.А.. было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства по закону, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с иском. Согласно выписке, выполненной МУП «ГБТИ», собственниками <адрес> по <адрес> в <адрес> в праве общей долевой собственности являются: Хлабыстов АИ - 1/2 доля, Хлабыстова МА - 1/2 доля. Со ссылкой на приведенные обстоятельства Хлабыстова М.А. просила суд: восстановить ей срок для принятия наследства после умершего отца и признать за ней право собственности на наследство по закону после умершего отца - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик МРИ ФНС №8 по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Хлабыстова М.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Вырский С.В. исковые требования своего доверителя поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Хлабыстов А.И. Единственной наследницей умершего Хлабыстова А.И. является его дочь Хлабыстова МА. Наследственное имущество умершего Хлабыстова А.И. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, копии которого были представлены нотариусом АВС, а именно: копия свидетельства о смерти Хлабыстова А.И., копия свидетельства о рождении Хлабыстовой М.А., копия договора купли-продажи квартиры, копия справки МУП ГБТИ, копия справки ООО УО «Ж», копия постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.42, 51, 52, 53, 56, 57)

Как следует из указанного постановления нотариуса, Хлабыстовой М.А. было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока со дня смерти наследодателя для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о том, что ей ничего не было известно о смерти своего отца Хлабыстова М.А. и об открывшемся наследстве.

С заявлением о принятии наследства Хлабыстова М.А. в лице своего представителя обратилась к нотариусу АВС ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ», применительно к наследству открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом нормативно-правовых положений, а также установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых основания для удовлетворения заявленных Хлабыстовой М.А. исковых требований.

В ходе рассмотрения дела не было установлено лиц, которые также могли принять участие в наследовании оставшегося после смерти Хлабыстовой М.А. имущества на правах наследников первой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Хлабыстовой МА срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГХлабыстова Александра Ивановича.

Признать за Хлабыстовой МА право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после Хлабыстова АИ умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья А.А. Чижик