Дело № ... Р Е Ш Е Н И Е 29 августа 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павловой ИВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, установил: 15 сентября 2009 года между истицей и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с условиями которого принадлежащий истице на праве собственности автомобиль ФОРД КУГА, регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован по риску «КАСКО». Страховая сумма в страховом полисе определена в размере 1054517,83 рублей, в страховую компанию истцом уплачена страховая премия в размере 132869,25 рублей. В период действия договора страхования, 11.04.2011 года на перекрестке <адрес>, с участием автомобиля истицы ФОРД КУГА, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Павловой И.В. и ГАЗ-3302, номерной знак <данные изъяты>, под управлением КСГ, при котором произошло столкновение машин. В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения. В установленный законом срок, истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события по риску «Ущерб» и выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу выплачена часть страхового возмещения с учетом вычета безусловной франшизы (14000 рублей) в сумме 52492 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истица обратилась в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению, произведенному в ООО «ххх», величина ущерба, причиненного ее автомобилю без учета износа составляет 136988,73 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольного возмещения реального ущерба, истица обратился с иском к ответчику и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба - 88496,05 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3374,96 рублей. Истица Павлова И.В. и ее представитель на основании ордера Шевченко Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнили в сторону уменьшения и просили суд взыскать с ответчика ущерб, причинены ДТП в сумме 6079,09 рублей, расходы по экспертизе в сумме 4000 рублей, расходы на представителя 3000 рублей, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель ответчика по доверенности - Морозова А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, считая их необоснованными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что 15 сентября 2009 года между истицей и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с условиями которого принадлежащий истице на праве собственности автомобиль ФОРД КУГА, регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован по риску «КАСКО», в соответствии с которым выплата по страховому случаю производится с учетом износа деталей (л.д.9) Страховая сумма в страховом полисе определена в размере 1054517,83 рублей, в страховую компанию истцом уплачена страховая премия в размере 132869,25 рублей, безусловная франшиза сторонами договора страхования определена в сумме 14000 рублей. В период действия договора страхования, 11.04.2011 года на перекрестке <адрес>, с участием автомобиля истицы ФОРД КУГА, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Павловой И.В. и ГАЗ-3302, номерной знак <данные изъяты>, под управлением КСГ, при котором произошло столкновение машин. В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: справкой о ДТП (л.д.19), паспортом технического средства (л.д.7-8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.20). В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривался. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из анализа положений ст. 929 ГК РФ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что истица обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события по риску «Ущерб» и выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу выплачена часть страхового возмещения по двум платежным поручениям № ... от ... и № ... от ... всего в сумме 104985,36 рублей, что не оспаривается сторонами. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истица обратилась в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению, произведенному ООО «ххх» от ..., величина ущерба, причиненного ее автомобилю с учетом износа составляет 125064,45 рублей (что предусмотрено программой страхования). (л.д. 27). Учитывая вышеприведенные положения закона, частичную выплату ответчиком страхового возмещения в сумме 104985,36 рублей, вычета франшизы в сумме 14000 рублей, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, наличие в материалах дела соответствующего заключения ООО «ххх», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет недополученного страхового возмещения - 6079,09 рублей. Согласно представленным суду квитанциям истец уплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 2854 рублей 88 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, понес расходы на производство экспертизы - 4000 рублей. На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворения судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 3.000 рублей. В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины - 400 рублей, сумму расходов по оплате производства экспертизы - 4000 рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13479,09 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ»в пользу Павловой ИВ в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 6079,09 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - 3000 рублей, сумму расходов, связанных с производством экспертизы - 4000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 400 рублей, а ВСЕГО 13479,09 рублей(тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей) 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вынесения. Судья