Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011г.

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижика А.А.,

при секретаре Зарькове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина ВГ к Калашникову СА о взыскании долга, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Пронин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Калашникову С.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Калашниковым С.А. был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг деньги в сумме 26 000 рублей для ремонта квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Калашниковым С.А. был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг деньги в сумме 45 000 рублей для ремонта квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг до настоящего времени в добровольном порядке не погасил, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 71 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 330 руб.

В судебном заседании истец Пронин В.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Калашников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по телефону.

При таких обстоятельствах, а также при наличии соответствующего согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Калашниковым С.А. был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг деньги в сумме 26 000 рублей для ремонта квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Калашниковым С.А. был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг деньги в сумме 45 000 рублей для ремонта квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

По условиям заключенных между сторонами договора, возврат ответчиком Калашниковым С.А.. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени Калашников С.А. свои обязательства не исполнила.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Калашникова СА в пользу Пронина ВГ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 руб., в счет возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины - 2 330 руб., а всего 73 330 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии.

Судья А.А.Чижик