Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чижик А.А., при секретаре Зарькове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова АА к ООО «Р в лице филиала ООО «Р» в Саратовской области, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Scania 112 р/з № находящегося в сцепки с полуприцепом марки KOGEL р/з № под управлением КИИ и полуприцеп марки BROWN р/з № находящегося в сцепке с автомобилем FREIGHTLINER COLUMBIA р/з № под управлением водителя ПВВ. Виновным в ДТП был признан водитель ПВВ, гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Р». Буланов А. А. обратился в Экспертное учреждение ИП РЕЮ Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба составила с учетом износа транспортного средства 79 522,63 руб. Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возмещает, Буланов А. А. обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 79 522,63 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 675,68 руб., Истец Буланов А. А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - Толкунова Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Не оспаривая факта и обстоятельств ДТП, она пояснила, что страховая компания оспаривает только сумму страхового возмещения, заявленную истцом. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Scania 112 р/з № находящегося в сцепки с полуприцепом марки KOGEL р/з № под управлением КИИ и полуприцеп марки BROWN р/з № находящегося в сцепке с автомобилем FREIGHTLINER COLUMBIA р/з № под управлением водителя ПВВ. Виновным в ДТП был признан водитель ПВВ, гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Р». Право собственности Буланова А. А. на полуприцепом марки KOGEL р/з № подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.34). Виновным в ДТП был признан водитель ПВВ, который управляя а/м FREIGHTLINER COLUMBIA р/з № находящегося в сцепке с полуприцеп марки BROWN р/з № нарушил правило стоянки транспортных средств в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 14), схемой происшествия (л.д. 11), Гражданская ответственность владельца транспортного средства FREIGHTLINER COLUMBIA р/з № застрахована в ООО «Р и за вред, причиненный в результате ДТП, на основании статьи 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должна отвечать страховая компания. Страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Буланов А.А. обратилась с заявлением, в котором сообщила о страховом событии в Саратовский филиал ООО «Р». Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 79 522,63 руб. (л.д. 18-33). По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 62 665,83 руб. не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку оно полно, выполнено квалифицированным специалистом. Данное заключение суд принимает за основу при вынесении решения. Статьей 6 указанного Закона, в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определялись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Понятие реального ущерба раскрывается в ст.15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, составляет 120 000 рублей. Учитывая вышеприведенные положения закона, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет страхового возмещения денежная сумма в размере 62 665,83 руб. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна представлять суду свои доказательства. Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие обоснованных возражений ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Р» в пользу Буланова А.А. страховое возмещение в размере 62 665,83руб., В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 94 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчика ООО «Р» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 079,97 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Буланова АА удовлетворить в части Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Р» в Саратовской области в пользу Буланова АА денежную сумму в размере 67 745 руб. 80 коп. из которых: 62 665 руб. 83 коп - сумма страхового возмещения, 3 000 руб. - сумма по оплате экспертного заключения, 2 079 руб. 97 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А. Чижик