Дело № ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Шека С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотягина ДН к некоммерческому партнерству «ХХХ», третьи лица Уварова ОС, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Тайсумов ММ, о признании права собственности на жилое помещение, установил: Молотягин Д.Н. обратился с иском к некоммерческому партнерству «ХХХ» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру № ..., расположенную на 4 этаже блок-секции «А» в доме <адрес>. Данный дом введен в эксплуатацию, а потому просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение. В судебном заседании истец Молотягин Д.Н.. его представитель на основании ст. 53 ГПК РФ - Овчинников В.Б. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку с 15.08.2011 года вступил в действие Федеральный закон от 12.07.2011 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», которым глава 9 дополнена параграфом 7, предусматривающим банкротство застройщиков. В связи, с чем данные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Саратовской области. Представитель ответчика НП «ХХХ» Богатырев Н.В. поддержал указанное ходатайство. Представитель третьего лица Уваровой О.С. на основании доверенности - Осипова О.А. возражала против прекращения производства по делу, полагая, что дело принято к производству суда без нарушения правил подведомственности. Третье лицо Тайсумов М.М. и его представитель на основании ст. 53 ГПК РФ - Сергеев Е.В. не высказали возражений против заявленного ходатайства. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, заслушав мнения сторон, считает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям. Федеральным законом от 12.07.2011 года № 210-ФЗ глава IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 7, регламентирующим порядок банкротства застройщиков. Данный федеральный закон вступил в силу 15.08.2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 201.4 вышеназванного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. Никем не оспаривалось, что в отношении НП «ХХХ» решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 года по делу № ... возбуждена процедура банкротства с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 года по делу № ... установлено, что с даты вынесения арбитражным судом настоящего определения, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы 1Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к застройщику. Из указанного определения также следует, что расчеты с кредиторами третьей очереди по данному делу не начаты. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса. Учитывая, что требования Молотягина Д.Н. о признании права собственности на жилое помещение, предъявленные к НП «ХХХ», являются неразрывно связанными с делом о банкротстве застройщика, находящимся в производстве Арбитражного суда Саратовской области, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В связи с изложенным, ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил: прекратить производство по делу по иску Молотягина ДН к некоммерческому партнерству «ХХХ», третьи лица Уварова ОС, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Тайсумов ММ о признании права собственности на жилое помещение. Разъяснить истцу, что рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Н.В. Сисина