Дело № 2-2613/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Мельникове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Хилюка Ю.А. к ООО «Р.», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ОАО «Б. в лице ... филиала, о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Хилюк Ю.А. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... на ... км. Автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца «В.», государственный номер ... в составе полуприцепа «...» государственный номер ..., и автомобиля «К.», государственный номер ... в составе полуприцепа-рефрижератора ..., государственный номер ..., под управлением водителя Ф.В.А., которые принадлежат на праве собственности ОАО «П.». В результате данной аварии автомашине истца были причинены технические повреждения, а ему соответственно материальный ущерб. Виновным в совершении аварии является водитель Ф.В.А., который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомашиной истца. Истец обратился к ответчику, как страховщику по договору добровольного страхования транспортных средств за получением страховой выплаты, предоставив все необходимые документы. ООО «Р.» направил её для проведения независимой экспертизы в ООО «А.», где была проведена экспертиза, по результатам которой сумма причиненного Хилюку Ю.А. ущерба составила ... рублей ... копеек, которые ему ответчиком были выплачены. Истец считает, что указанная страховая сумма не соответствует реальному ущербу, поскольку, согласно отчету ИП Г.С.В. причиненный ущерб составляет ... руб. В связи с этим, Хилюк Ю.А. просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ... руб. ... коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате проведенного экспертного исследования в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Истец Хилюк Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель ответчика ООО «Р.» по доверенности от ... - Толкунова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Хилюком Ю.А., просила в иске отказать. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ... на ... км. Автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца «В.», государственный номер ... в составе полуприцепа «...» государственный номер ..., и автомобиля «К.», государственный номер ... составе полуприцепа-рефрижератора ..., государственный номер ..., под управлением водителя Ф.В.А., которые принадлежат на праве собственности ОАО «П.». ДТП произошло в виду нарушения водителем Ф.В.А. Правил дорожного движения допустившего столкновение с автомобилем истца «В., государственный номер ... в составе полуприцепа «...» государственный номер ... в результате чего автомашине истца были причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления от ... о наложении на Ф.В.А. административного наказания по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. ...), схемой происшествия (л.д. ...), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...). Факт виновности водителя Ф.В.А. в совершении ДТП ответчиком не оспаривается и сомнению не подвергается. Истец застраховал у ответчика автомобиль марки «В.», государственный номер ... с лимитом ответственности ... руб. (л.д. ...). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. В силу положений ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения, перечень которых указан в актах технического осмотра данного транспортного средства, составленного ООО «А.» (л.д. ...). В ходе рассмотрения дела было установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства была определена ООО «Р.» в сумме, составляющей ... руб. ... коп., которые были выплачены истцу. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и также подтверждается пояснениями представителя ответчика, материалами дела, в частности актом о страховом случае (л.д. ...). Согласно представленному истцом отчету ....05.2011 от ... ИП Г.С.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рубля (л.д. ...). В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика назначена автотехническая экспертиза, заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена суммой ... руб. (л.д. ...). В опровержение размера данной суммы ущерба сторонами, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не было представлено каких-либо доказательств. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая суммы, составляющая разницу между суммой ... руб. и денежной суммой в размере ... руб. ... коп., выплаченной истцу в досудебном порядке, что составляет ... рублей ... копейки. За проведение экспертного исследования истцом было уплачено ... рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. ...). Таким образом, разрешая исковые требования истца о возмещении материального ущерба, суд находит доказанным и подлежащим возмещению, путем взыскания в его пользу с ответчика стоимость ущерба, причиненного автомашине, в размере ... рублей ... копейки. Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате за проведение экспертного исследования в размере ... рублей, которые он вынужден был понести с целью восстановления нарушенного права на возмещение ущерба в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу и расходы за услуги представителя в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Р.» в пользу Хилюка Ю.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; расходы на проведение экспертизы в сумме ... (...) рублей; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - ... (...) рублей; в счёт возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рубля ... (...) копеек, а всего ... (...) рублей ... (...) копейки. Взыскать с ООО «Р.» в пользу ООО «Н.» в счёт оплаты услуг эксперта ... (...) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов