Дело № 2-1702/11 г. РЕШЕНИЕ 30 августа 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е. при секретаре Бикбаевой В.Р., с участием представителя истца адвоката Бурдонова В.С., помощника прокурора Кировского района г. Саратова Андреева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блашкина Е.К. к М., третье лицо: Э., о возмещении вреда, причиненного здоровью, установил: Блашкин Е.К. обратился в суд с иском к М., третье лицо: Э., о возмещении вреда, причиненного здоровью. Уточнив в дальнейшем исковые требования, он просил взыскать с ответчика единовременно ... рублей; а начиная с ... по ... ежемесячно по Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца адвокат Бурдонов В.С. просил удовлетворить уточненные исковые требования истца. Представитель ответчика М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала, признание иска оформлено в виде отдельного заявления и приобщено к материалам гражданского дела. Представитель Прокуратуры Кировского района г. Саратова Андреев И.И. не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Э. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с М. в пользу Блашкина Е.К. ... рублей. Взыскивать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Блашкин Е.К. ежемесячно, начиная с ... по ..., по ... рублей. Взыскать с М. в пользу Блашкина Е.К. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Взыскать с М. в пользу Б. судебные расходы по оплате экспертизы ... рублей (счет прилагается). Взыскать с Блашкина Е.К. в пользу Б. судебные расходы по оплате экспертизы ... рублей (счет прилагается). Взыскать с М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: В.Е. Бондаренко
... рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; а также судебные расходы по оплате экспертизы в части определения степени утраты трудоспособности в размере 50 % от стоимости экспертизы - ... рублей.