ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г.Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.Е. при секретаре Шека С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области к Надыршину А.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу, установил: Истец в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Надыршину А.Ф. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в ...: ..., ..., .... Ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога. ... была выявлена недоимка по земельному налогу в размере ... рублей, в адрес Надыршина А.Ф. было отправлено требование об уплате налога. Поскольку добровольная оплата до настоящего времени не произведена, истец просит суд взыскать с Надыршина А.Ф. недоимку по земельному налогу за ... год в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей. Представитель истца по доверенности Аксёнчик О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Надыршин А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38-39), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Принимая во внимание, что ответчик не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца Аксёнчик О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России В соответствии со ст. 57 Конституции России, ч. 1 ст. 23 НК РФ, каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании ч. 1 ст. 22 НК РФ, налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов. Из статьи 45 НК РФ вытекает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В судебном заседании установлено, что Надыршину А.Ф. на праве собственности принадлежат: земельные участки, расположенные в ..., что подтверждается справкой ... (л.д. 12). В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Из статьи 396 НК РФ следует, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 НК РФ. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ (статья 390 Налогового кодекса РФ). Недоимка по земельному налогу за ... год по сроку уплаты на ..., подлежащая уплате Надыршиным А.Ф. в бюджет, составила ... рублей. Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Решением С. установлено, что налог, подлежащий уплате по истечению налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Аналогичное требование содержит решение .... Из налогового уведомления ... следует, что Надыршину А.Ф. было направлено уведомление о необходимости уплаты земельного налога в размере ... рублей (л.д. 8). В результате контрольных мероприятий у Надыршина А.Ф. была выявлена недоимка по земельному налогу в размере ... рублей, о чем был составлен акт ... от .... В связи с наличием недоимки, Надыршину А.Ф. было направлено требование ... об уплате налога (л.д. 13-14). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты налога. Доказательств уплаты налога ответчиком в судебное заседание не представлено. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Истцом предоставлен расчет пени по земельному налогу (л.д. 24,25,26). Суд соглашается с представленным расчетом, согласно которому пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с ... по ... составляет .... Учитывая вышеприведенные положения закона, отсутствие обоснованных возражений ответчика, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2035,38 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области к Надыршину А.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Надыршина А.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области недоимку по земельному налогу за ... год по сроку уплаты ... в размере ..., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с ... по ... в размере ..., а всего .... Взыскать с Надыршина А.Ф. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья В.Е. Бондаренко
№ 11 по Саратовской области подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.