Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ммм

при секретаре ккк

с участием представителя истца ттт

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «№» в интересах ррр к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и морального вреда,

установил:

МООП «№» обратилась с иском в интересах ррр, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «№ кредитный договор, по условиям которого истицей были получены денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 13.18 процентов годовых. По условиям договора ррр обязана выплачивать в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно по 2100.00 руб. в период действия договора. Полагает данное условие договора незаконным и ничтожным. Поскольку нарушаются ее права как потребителя. А потому просит признать недействительным договор в этой части, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав в ее пользу с ответчика в счет уплаченных ранее сумм комиссии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 63000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых за вышеуказанный период, согласно расчета в размере 6488,69 руб. Просит также взыскать в счет возмещения морального вреда 1000 руб., и штраф в доход муниципального бюджета в размере 17622.17 руб., а также взыскать штраф в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в размере 17622.17 руб., а также расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.

Впоследствии истцы уточнили требования, просили признать договор недействительным в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскать уплаченную ранее комиссию в размере 65100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых за указанный период в сумме 6888,13 руб., моральный вред в сумме 1 000 руб., штраф в доход бюджета в размере 18247,03 руб., и в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «№» в размере 18247,03 руб.

В судебном заседании истица не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истцов иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнил, что просит взыскать в пользу МООП «№» судебные издержки в сумме 10000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, причины неявки суду не известны, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершенна путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №_5164030 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил ррр кредит в сумме 150000 руб. сроком на 36 месяцев под 13,18 процентов годовых. Условия кредитного договора представлены в двух документах: Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и График платежей (л. д.9,10).

В соответствии с п.2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, абз. 6 Графика платежей за ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 1,40 % от суммы выданного кредита, что составило 2100,00 руб. ежемесячно (л. д.10). Данная комиссия уплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается квитанциями (л. д. 11-20, 36).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из вышеуказанных норм права следует, что включение банком в условия кредитных договоров обязанности заемщиков по уплате комиссии за открытие и ведение банком ссудных счетов является неправомерным, поскольку ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п. 14 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"), суд считает включение в кредитный договор условия по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемлением права потребителей данных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В связи, с чем суд принимает доводы истца в части недействительности данного условия договора. Поскольку указанная истцом сумма уплачивается за обслуживание именно ссудного счета, а не банковского.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик незаконно получил от ррр денежные средства в сумме 65100 руб. согласно расчета (л.д.55). Поскольку исполнение сделки происходит ежемесячно по 2100 руб. (л. д. 10).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи, с чем суд считает правомерными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование неправомерно полученными денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6888,13 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, действующей на момент предъявления данных требований ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает расчет истца правильным (л.д.35).

Также подлежат удовлетворению требования истца, в части взимания процентов исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального возврата взысканной суммы.

В данном случае взыскиваемые истцом проценты взыскиваются в связи с неосновательным приобретением ответчиком уплаченных истцом денежных средств, а не неустойкой, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (статья 1107 Кодекса) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне (п.27 Постановления Пленума ВС РФ №, пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Учитывая, что истец в данном случае ничего не получил от ответчика, суд считает требования ррр о взыскании процентов правомерными.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

А потому требования истицы в части взыскания морального вреда в размере 1000 руб. суд считает правомерными, размер обоснованным.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил добровольно требования истца после предъявления иска в части возврата уплаченных ранее денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход местного бюджета в размере 18247,03 руб. и в пользу общественной организации в таком же размере.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2559,64 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению иску расходы за услуги представителя в сумме 6000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными условия кредитного договора №_ 5164030 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ррр и обществом с ограниченной ответственностью «№ в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу ррр в счет уплаченной комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6888, 13 руб., в счет возмещения морального вреда 1000 руб., а всего 72981 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2559 руб. 64 коп. и штраф в доход местного бюджета в размере 18247 (восемнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 03 коп. и в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в размере 18247 руб. 03 руб., за услуги представителя 6000 руб., а всего 24247 (двадцать четыре тысячи двести сорок семь) руб. 03 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене; а если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья: