Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ггг,

при секретаре ввв

с участием ссс ннн

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ппп и ммм о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПХ «<данные изъяты>» обратился с иском, указав, что заключил с ппп договор займа ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, по условиям которого предоставил ему кредит в сумме 50000 рублей на срок 365 дней с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 17 процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа с уплатой неустойки за просрочку платежа в размере 0.5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик нарушил свои обязательства, не погашает долг. В качестве обеспечения исполнения ппп своих обязательств был заключен с ппп с.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она обязалась нести солидарную ответственность с ппп А потому истец просит взыскать задолженность в размере 59072.01 руб., из которых непогашенная сумма займа 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 2832 руб., неустойка в размере 6240.01 руб. Указанные суммы истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ггг не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещены надлежащим образом. По месту регистрации: <адрес>, г,№.<данные изъяты>, не проживают по сообщению телеграфа.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, назначив для защиты его интересов ссс в порядке ст.50 ГПК РФ.

ссс Е.Г. в судебном заседании просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КПХ «<данные изъяты>» и ппп был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ № СРТ-08\0669, по условиям которого истец предоставил ппп кредит в сумме 50000 рублей на срок 365 дней с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 17 процентов годовых (л.д.10).

В силу п.2.4 договора займ возвращается с процентами ежемесячными платежами в соответствии с Графиками платежей (л.д.11).

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судом установлено, что во исполнение обязательств ппп, истцом был заключен с ммм договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), по условиям которого ммм обязалась нести солидарную ответственность с должником по исполнению вышеуказанного договора займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 59072.01 руб., из которых непогашенная сумма займа 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 2832 руб., неустойка в размере 6240.01 руб. (л.д.6).

В силу п.2.8 вышеуказанного договора займа (л.д.10) заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного Графиком, или невыполнения последним требований п.п.2.7 и 4.2 настоящего договора.

Ответчики возражений и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представили. А потому суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с ст.333 ГК РФ. Поскольку ответчики не погасили долг ни в каком размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 1972.17 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ппп и ммм солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 2832 руб., неустойку в размере 6240.01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1972.17 руб., а всего 61044 (шестьдесят одна тысяча сорок четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья