РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ппп при секретаре ррр с участием помощника прокурора <адрес> ккк, представителя ответчика ввв рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Ростелеком» об ограничении доступа к информации, у с т а н о в и л: <адрес> обратился с вышеуказанным иском, указав, что <данные изъяты> филиал ОАО «№ является Интернет-провайдером на территории <адрес>. В ходе проверки было установлено, что посетители имеют доступ на сайт www.indostan.ru/biblioteka/30-2032-0.html, где размещены материалы, содержащие публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц, в частности распространяется «№», которая решением № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской литературой. В силу ст.9 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» может быть ограничен доступ к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. А потому просит обязать ответчика в лице № филиала ограничить доступ к указанному Интернет сайту путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные исковым заявлениям. Представитель ОАО №» ввв иск не признал. Не оспаривал, что ответчик является Интернет-провайдером и факт технической возможности ограничения доступа пользователей к указанному сайту. Однако полагает, что ОАО «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком. Ответчик не является организатором сайта. Данное лицо неизвестно. Не исключено, что владелец находится за пределами Российской Федерации. Ограничение доступа может являться нарушением его прав. Полагает невозможным рассмотрение дела без привлечения владельцев спорных ресурсов. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 6 ст. 10, ст. 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Передача информации посредством использования информационно телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. По информации № филиала ОАО «№ имеется техническая возможность ограничения доступа абонентов к определенным Интернет-ресурсам с использованием на ASBR списков доступа, фильтрующих запросы к определенным IP-адресам. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. П. 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи. Судом установлено, что на указанном прокурором сайте размещена ссылка на "<данные изъяты>", автором которой является Мухаммад ибн № (л.д.4), которая решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской, и в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114 "О противодействии экстремистской деятельности" включена в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств распространения запрещенной законом информации на интернет-ресурсах, а также в силу вышеприведенных положений Закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования. Возражения ответчика суд не принимает, поскольку они не основаны на законе. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать открытое акционерное общество <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ограничить доступ пользователей к интернет-сайту www.indostan.ru/biblioteka/30-2032-0.html путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья