Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ввв,

С участием представителя истицы ччч

При секретаре ккк

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ппп к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», третьи лица ннн, ссс, о возмещении ущерба,

Установил:

ппп обратилась с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло столкновение принадлежащей ей автомашины <данные изъяты>, под управлением ннн, и автомашины <данные изъяты> <адрес>, под управлением ссс, который был признан виновным в ДТП. Ответственность ссс была застрахована в ООО «№ куда истица обратилась за выплатой. Страховая компания выплатила стоимость восстановительного ремонта в размере 40280 руб. Она с данной оценкой не согласна, по оценке независимого эксперта размер ущерба составил с учетом износа 328953 руб. А потому просит взыскать недоплаченную сумму в размере 288672 руб., расходы по оплате госпошлины, за услуги представителя 10000 руб.

В судебном заседании ппп не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ччч иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, Ранее иск не признала, просила назначить судебную экспертизу в целях определения размера ущерба. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали. ннн просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло столкновение принадлежащей ей автомашины № под управлением ннн, и автомашины <данные изъяты> под управлением ссс, который был признан виновным в ДТП. Ответственность ссс была застрахована в ООО «<данные изъяты>

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются постановлением о привлечении ссс к ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ <адрес> (л.д.26), справкой ДТП (л.д.26 оборот), схемой ДТП (л.д.27).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ссс была застрахована в ООО «<данные изъяты>», судом установлено, что ссс был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор дополнительного страхования ответственности серии 1021 № (л.д.51), по условиям которого увеличил сумму выплаты до 600000 рублей.

Судом установлено, что ранее решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>» в пользу ппп была взыскана величина утраты товарной стоимости в счет возмещения ущерба по данному факту в размере 57800 руб. (л.д.40-44). Данное решение в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй

квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в результате ДТП ппп причинен материальный ущерб в размере 307950.27 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы ООО «№» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-110).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут

подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В силу ст.80 ГПК РФ эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Заключение эксперта соответствует вышеуказанным требованиям.

В силу чего суд не принимает представленное истицей заключение <данные изъяты> экспертного центра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-24). Поскольку оно опровергается вышеуказанным заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется. По этому же основанию не принимает суд представленное ответчиком заключение ООО «<данные изъяты>» (л.д.46-47).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истицы в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению с учетом частичной выплаты ответчиком 40280.91 руб. (л.д.25): 307950.27 – 40280.91 = 267669.36 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 5876.69 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истице расходы за услуги представителя в размере 8000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы. Факт оплаты подтверждается договором (л.д.29).

На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты> бюро судебных экспертиз» за производство судебной экспертизы 5006.88 руб., с ппп надлежит взыскать 393.12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ппп в счет возмещения ущерба в размере 267669 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины 5876 руб. 69 коп., за услуги представителя 8000 руб., а всего 281546 (двести восемьдесят одна тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 05 коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу общества с ограниченной ответственностью «№ бюро судебных экспертиз» расходы по оплате экспертизы в размере 5006 руб. 88 коп.

Взыскать с ппп в пользу общества с ограниченной ответственностью «№ бюро судебных экспертиз» расходы по оплате экспертизы в размере 393 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья