Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ррр

при секретаре ммм

с участием представителя истца ввв

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ппп к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,

установил:

ппп обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого получил кредит в сумме 130000 руб. По условиям договора предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 1820 руб. Кредит был получен на срок 36 месяцев. Вследствие чего он уплатил 61880 руб. Полагает данное условие договора нарушающими его права как потребителя и недействительным. А потому просит взыскать уплаченные ранее суммы, признать договор в этой части недействительным, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8158.77 руб. исходя из ставки рефинансирования 8.25 процентов годовых, в счет возмещения морального вреда 6000 руб., за услуги представителя 800 руб., за выдачу доверенности 730 руб., штраф в доход бюджета за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ввв иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, указав, что банк вправе устанавливать самостоятельно процентные ставки по кредитам. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Истец добровольно заключил договор на предусмотренных условиях, в силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. По данным банка в счет комиссии истцом уплачено 60060 руб. Оснований для возмещения морального вреда не имеется ввиду отсутствия вины причинителя. Просит дело рассмотреть в отсутствие банка, в иске отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершенна путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №_4838324, по условиям которого ответчик предоставил ппп кредит в сумме 130000 руб. (л.д.10-11).

Никем не оспаривалось, что в соответствии с Условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (л.д.9) предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1820 руб. Данный факт подтверждается и графиком платежей (л.д.11).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из вышеуказанных норм права следует, что включение банком в условия кредитных договоров обязанности заемщиков по уплате комиссии за открытие и ведение банком ссудных счетов является неправомерным, поскольку ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"), суд считает включение в кредитный договор условия по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемлением права потребителей данных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В связи с чем суд принимает доводы истца в части недействительности данного условия договора и не принимает возражения ответчика. Поскольку указанная истцом сумма уплачивается за обслуживание именно ссудного счета, а не банковского.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из представленных истцом квитанций и сообщения <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» (л.д.14-22) следует, что истец произвел 34 перевода денежных средств в сумме 6214 руб. (ежемесячный платеж по кредиту). Таким образом, размер уплаченной им комиссии составляет 1820 х 34 = 61880 руб. Вследствие чего суд не принимает возражения ответчика и в этой части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем суд считает правомерными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование неправомерно полученными денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8158.77 руб., исходя из ставки рефинансирования 8.25 процентов годовых, действующей в настоящее время (л.д.8). Суд принимает расчет истца, возражений в этой части от ответчика не поступало.

В данном случае взыскиваемые истцом проценты взыскиваются в связи с неосновательным приобретением ответчиком уплаченных истцом денежных средств, а не неустойкой, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (статья 1107 Кодекса) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне (п.27 Постановления Пленума ВС РФ № 13, пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей.

Возражения ответчика в этой части также не основаны на законе.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил добровольно требования истца после предъявления иска в части возврата уплаченных ранее денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход местного бюджета в размере 35519 руб. 38 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2301 руб. 16 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу и расходы за оказание юридической помощи в сумме 800 руб. (л.д.24), и за выдачу доверенности представителю (л.д.23).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор №_<данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью №» и ппп в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ппп в счет уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ убытки в размере 61880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8158.77 руб., в счет возмещения морального вреда 1000 руб., судебные расходы в размере 1530 руб., а всего 72568 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2301 руб. 16 коп. и штраф в доход местного бюджета в размере 35519 (тридцать пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья