Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

Судьи ммм

С участием представителя истца ццц и ответчика ккк

При секретаре ммм

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> банк» (Открытое Акционерное Общество) (далее АКБ №) к ррр, ппп, ссс о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «№ банк» (ОАО) в лице филиала «<данные изъяты>» обратилось с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ррр кредит, по условиям которого предоставил ему денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 24 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства с ннн и ккк, которые обязались нести солидарную ответственность с ррр по исполнению обязательств по кредитному договору. Ответчик нарушил обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92849,24 руб., из которых 69376,79 руб. основной долг, 12016,03 руб. – просроченный основной долг, 8075.49 руб. - проценты, не уплаченные в срок; 481.67 руб. – срочные проценты, 1500 руб. – штраф за возникновение просрочки, 1399.26 руб. - пени. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ццц иск поддержала, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ссс в судебном заседании иск не признал, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не вручены уведомления о просрочке платежа по кредиту. Отсутствуют данные о получении имеющихся в деле уведомлений. Расчет, представленный истцом, считает неверным, представил свой расчет, объяснив просрочку по погашению кредитной задолженности в виду несвоевременной выплаты заработной платы. Просил в удовлетворении иска отказать. В случае невозможности отказа в иске, просил взыскать задолженность только с него, поскольку фактически он виновен в нарушении срока выплаты.

Ответчики ррр и ппп в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, возражений не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ррр кредит, по условиям которого предоставил ему денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 24 процентов годовых., что подтверждается заявлением на предоставление кредита (л.д18), кредитным договором №/кфс-066/18 (л. д.11).

В соответствии с п.6.3 Договора при просрочке возврата кредита, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. Согласно п. 6.2 Договора в случае возникновения просроченной задолженности, за факт просрочки, взимается штраф в размере 300 рублей по каждому факту.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался соблюдать условия предоставления кредита, возвратить кредит и уплатить проценты на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение требований п. 5.1.4, п. 5.1.6, п. 6.4 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки, заемщик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности. Что фактически никем не оспаривалось.

В силу п.5.4.3 Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и неустойки при нарушении заемщиком условий Договора, при просрочке любого платежа по данному кредиту.

Заемщиком не выполняются условия кредитного договора по погашению долга и уплаты начисленных процентов с марта 2011 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9), что и не отрицал ответчик ссс в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №/кфи-066/18-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ппп (л. д. 23-25) и №/кфи-066/18-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ккк (л.д.20-22), которые обязалась нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ррр своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору, что не оспаривалось ответчиками.

Судом установлено, что ррр нарушил исполнение обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92849.24 руб., из которых 69376.79 руб. основной долг, 12016.03 руб. по просроченному основному долгу, 8075,.49 руб. - проценты, не уплаченные в срок; 481.67 руб. – срочные проценты, 1500 руб. – штраф за возникновение просрочки, 1399,26 руб. - пени. Данный факт подтверждается расчетом ответчика, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д.9).

Суд не принимает возражения ккк и представленный им расчет, поскольку данный расчет не включает в себя неустойку, уплата за просрочку которой предусмотрена договором. Кроме того, данный расчет произведен без учета положений п.4.6 кредитного договора о порядке распределения сумм, поступившей в счет уплаты долга по кредитному договору. В связи с чем данный расчет суд признает не соответствующим закону.

Доводы ответчика о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора не соответствуют закону, который не предусматривает обязательного направления уведомления о расторжении договора. Ничто не мешало ответчика погасить долг после предъявления иска в суд до вынесения решения по делу. Кроме того, факт направления уведомлений подтверждается требованиями (л.д.26-28). Представитель истца также в суде пояснила, что неоднократно работник банка связывался с ответчиками до обращения в суд по телефону.

Возложение обязанности по погашению кредита только на ккк также не основано на указанных выше нормах права и условиях договора. Ничто не препятствует ссс после вынесения решения принять меры к погашению долга в полном объеме лично.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика (л. д. 21, 24).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 1500 руб., поскольку пени и штраф за просрочку уплаты в силу ст.330 ГК РФ являются по существу неустойкой – мерой ответственности за просрочку оплаты.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2943 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ррр, ннн, ккк солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по основному долгу 69376.79 руб., по просроченному основному долгу 12016.03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8557.16 руб., неустойку в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2943 руб. 50 коп., а всего 94393 (девяносто четыре тысячи триста девяносто три) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Судья